Tesbitler – islam bilgi arşivi

MÜNAZARAT

Bu eser, Müellif Bediüzzaman Said Nursi’nin “Eski Said” döneminde, 1329 (M. 1911) yılında Şarktaki aşiretlerin suallerine cevap olarak hazırladığı bir risaledir. Eser, “Azametli bahtsız bir kıt’anın, şanlı tali’siz bir devletin, değerli sahipsiz bir kavmin reçetesi” olarak takdim edilmiştir.
Muhtevası, bir münazara (soru-cevap) formatında ilerler ve dönemin en mühim içtimaî, siyasî ve dinî meselelerini ele alır.

5. Medresetüzzehra Projesi
Eserin en mühim bölümlerinden biri, Müellif’in “havâss” (elit tabaka) (s. 76 ) olarak gördüğü İttihad ve Terakki’den (s. 76, 83 ) talep ettiği eğitim projesidir.
• Talep: “Câmi-ül-Ezher’in kızkardeşi olan, Medresetüzzehra namıyla dâr-ül-fünunu mutazammın pek âli bir medresenin Bitlis’te ve iki refikasıyla Bitlis’in iki cenahı olan Van ve Diyarbekir’de tesisini isteriz.” (s. 77 ).
• Usûl: Bu medresenin en mühim şartını, “Fünun-u cedideyi, ulûm-u medaris ile mezc ve derc” (s. 77 ) (modern fenleri, medrese ilimleriyle birleştirmek) olarak açıklar.
• Felsefesi: Bu birleştirmenin hikmetini şöyle izah eder: “Vicdanın ziyası, ulûm-u dîniyedir. Aklın nuru, fünun-u medeniyedir. İkisinin imtizaciyle hakikat tecelli eder. O iki cenah ile talebenin himmeti pervaz eder. İftirak ettikleri vakit; birincisinde taassup, ikincisinde hile, şüphe tevellüd eder.” (s. 78 ).
• Diğer Şartlar: Lisan olarak “lisân-ı Arabî vâcib, Kürdî câiz, Türkî lâzım kılmak.” (s. 77 ) ve “Ekradın istidatları ile istişare etmek” (s. 79 ) gibi 8 şart sıralar.
• Vâridât (Gelirler): Bu devâsa projenin gelir kaynağı olarak “Evkaf” (Vakıflar) , “Zekât” (s. 80 ) ve “İslâmiyetin iânât-ı milliyesi olan nüzur ve sadakat” (s. 80) gösterilir.
6. Geleceğe Hitap ve Atâletin Sebepleri
Eser, çağdaşlarından ümidini kesen (sizinle konuşmayacağım” (s. 41 ) bir bölümle istikbale seslenir:
• İstikbale Sesleniş: “Ey üçyüz seneden sonraki yüksek asrın arkasında gizlenmiş… Saidler, Hamzalar, Ömerler… Sizlere hitap ediyorum.” (s. 41 ). “Ne yapayım, acele ettim, kışta geldim; sizler cennet-âsâ bir baharda geleceksiniz. Şimdi ekilen nur tohumları, zemininizde çiçek açacaktır.” (s. 42-43 ).
• Atâletin Sebepleri (Sekiz Düşman): “Zindan-ı atâlete düştüğümüzün sebebi nedir?” (s. 87 ) sualine cevaben, “Hayat bir faaliyet ve harekettir. Şevk ise matiyyesidir (binek).” (s. 87 ) der. Himmetin (çalışma azmi) önüne çıkan ve kuvve-i mâneviyeyi kıran sekiz düşmanı sıralar:
• Yeis (Ümitsizlik).
• Meylüttesevvuk (Başkalarına üstün görünme meyli).
• Aculiyet (Acelecilik).
• Fikr-i infiradî (Bireyselcilik, bencillik).
• Başkalarının tembelliğinden görenek almak (cesaret almak).
• İşi birbirine bırakmak.
• Allah’ın vazifesine müdahale etmek.
• Meylürrahat (Rahat meyli, tembellik) (s. 87-89 ).
Her bir düşmana karşı $لَا تَقْنَطُوا$, $وَاصْبِرُوا$, $لَيْسَ لِلْإِنْسَانِ إِلَّا مَا سَعَى gibi âyetleri kılıç olarak gösterir (s. 87-89 ).
Zeyl (Ek Bölüm)
Eserin sonunda, asıl metinden ayrı olarak “Hulusi Bey’in Fıkraları” (s. 91-94 ) başlıklı bir bölüm yer alır. Bu bölümde, Risale-i Nur’un ilk talebelerinden Hulusi Bey’in, Üstadı’na yazdığı mektuplardan iktibaslar bulunur. Bu mektuplarda Risale-i Nur’un derslerine olan bağlılık ve Üstad’ın “Tarikat zamanı değil, imanı kurtarmak zamanıdır.” (s. 93 ) dersi teyid edilir.

NUR ALEMİNİN BİR ANAHTARI

8. Bölüm: Talebe Mektupları (s. 56-65)
Eserin sonunda, Risale-i Nur’un serbestiyetini ve müellifin beraatini tebrik eden iki talebe mektubu yer alır:
• Ali Ulvi’nin Mektubu (Medine-i Münevvere’den): Risale-i Nur’un beraetini; ruhun maddiyata, nurun zulmete, imanın küfre galip gelmesi olarak vasıflandırır. Risale-i Nur’un, diğer irşad hareketlerinin göremeyeceği mühim işi gördüğünü ve bu yolda yürüyeceklerin müellifteki sarsılmaz iman, irfan, ihlâs ve feragate sahip olmaları gerektiğini belirtir.
• İstanbul Nur Talebeleri’nin Mektubu: Risale-i Nur’un serbest intişarını, iman davasının tahakkuku olarak görürler. Risale-i Nur’u, “bu muazzam ve korkunç imansızlık savaşının kurtarıcı atomu” olarak nitelerler. Müellifin çektiği çilelere rağmen, artık bu davayı devam ettirecek “istikbalin genç Saidleri”nin yetiştiğini müjdelerler. Ayrıca, “Tarihçe-i Hayat”ın tab edilmesinden duydukları sevinci ifade ederler.
Bu muhteva izah

SİKKE-İ TASDİK-İ GAYBİ

Risale-i Nur Külliyatı’nın hakkaniyetini ve makbuliyetini teyid eden gaybî (görünmeyen) işaretleri, kerametleri, ilahî inayetleri ve tevafukları (denklikleri) bir araya getiren bir derlemedir. Eser, bu “tasdik”leri (doğrulamaları) hem Kur’an-ı Kerim’den, hem Hadis-i Şeriflerden, hem de İmam-ı Ali (r.a.) ve Gavs-ı A’zam (k.s.) gibi büyük evliyanın asırlar öncesinden gelen ihbaratından (haber vermelerinden) iktibas eder.
Kitabın muhtevası, büyüklüklerine ve kapsamlarına göre şu ana bölümler halinde tasnif edilebilir:

1. Ana Bölüm: İşarât-ı Gaybiye (Gaybî İşaretler)
Eserin temel direğini, Risale-i Nur’un doğrudan Kur’an ve büyük evliyalar tarafından işaret edildiğini isbat etmeye çalışan üç büyük bölüm (Şua ve Lem’a) oluşturur.

🥇 Birinci Şua: İşarât-ı Kur’aniyye
Bu bölüm, “Risale-i Nur Kur’anın hakikî bir Tefsiridir… görelim O (Kur’an) ne diyor?” sualine cevap olarak kaleme alınmıştır.
• Kapsamı: Bu şuada, Kur’an-ı Kerim’den otuz üç (33) muhtelif ayetin , hem mana-yı işarî (işaret yoluyla verdiği mana) hem de ilm-i cifir (ebced hesabı) yoluyla Risale-i Nur’a ve müellifine işaret ettiği izah edilir.
• Misaller: Nur Suresi’ndeki “Ayet-in-Nur” , Hud Suresi’ndeki “فَاسْتَقِمْ كَمَا أُمِرْتَ” (Emrolunduğun gibi dosdoğru ol) ayeti , Ankebut Suresi’ndeki “وَالَّذِينَ جَاهَدُوا فِينَا” (Bizim uğrumuzda cihad edenler) ayeti ve daha pek çok ayet tahlil edilir.
• İhtar: Bu bölümde, cifir hesabının ilmî bir düstur olduğuna dair “Beş Noktalı” bir izah da bulunur.

🥈 Sekizinci Şua: Keramet-i Aleviyye
Bu bölüm, İmam-ı Ali’nin (r.a.) meşhur “Kaside-i Celcelûtiye”sinde Risale-i Nur’a dair “üçüncü bir kerametini” izah eder.
• Kapsamı: Kasidede geçen Süryanî lisanındaki esmaların ve zikredilen surelerin tertip numaralarının, Risale-i Nur Külliyatı’ndaki “Sözler”in tertibine ve muhtevasına tam olarak tevafuk ettiği gösterilir.
• Misaller:
• Kasidenin 29. mertebesinde “Tekvir Suresi” (ُكِّوَرَتْ) ile Kıyametten bahsetmesi, “Yirmidokuzuncu Söz”ün Haşir bahsine bakması.
• 30. mertebede “Zâriyât Suresi” (ذَارِيَاتِ) ile zerrattan bahsetmesi, “Otuzuncu Söz” olan “Zerrat Risalesi”ne işaret etmesi.
• 31. mertebede “Necm Suresi” (وَالنَّجْمِ إِذَا هَوَىٰ) ile Mi’rac’dan bahsetmesi, “Otuzbirinci Söz” olan “Mi’rac Risalesi”ne tevafuk etmesi.
• Remizler: Bu analiz, “Yedi Remiz” halinde detaylandırılarak “Yedinci Şua” (Âyet-ül-Kübrâ) ve “Asâ-yı Mûsa” gibi diğer risalelere olan işaretler de incelenir.

🥉 Sekizinci Lem’a: Keramet-i Gavsiyye
Bu bölüm, “Kutb-u A’zam” Şeyh Abdülkadir-i Geylânî’nin (k.s.), vefatından sekiz yüz sene sonra Risale-i Nur ve müellifi hakkında verdiği gaybî haberleri (ihbar-ı gaybî) tahlil eder.
• Kapsamı: Gavs-ı A’zam’ın bir kasidesinde yer alan ve istikbaldeki bir müridinden bahseden fıkralar incelenir.
• Misaller:
• “Vaktin Abdülkadirîsi ol” (وَكُنْ قَادِرِيَّ الْوَقْتِ) fıkrasındaki “Kadirî” (ىِرِداَق) kelimesinin cifir hesabının, “Nursî” (ىِسْرُو ن) kelimesine tam tevafuk etmesi.
• Kasidede “Said” (اًدي عَسُش ي عَت) isminin sarahaten (açıkça) zikredilmesi.
• “Korkma, Sözlerini söyle” (فَقُلْ وَلَا تَخَفْ) emrinin, Risale-i Nur’un “Sözler” namına ve müellifin mücahedesine işaret etmesi.

2. Ana Bölüm: Tevafukat, Kerametler ve Talebelerin Fıkraları
Bu kısım, kitabın büyük bir bölümünü teşkil eden ve “Risale-i Nur’dan parlak Fıkralar ve bir kısım güzel Mektublar” başlığı altında toplanan, talebelerin müşahede ettiği (gördüğü) İlahî inayetlerin ve kerametlerin bir derlemesidir.
• Bereket ve İkram-ı İlahî: Talebelerin (Emin, Feyzi, Husrev vb.) şahit olduğu hadiseler. Az bir yemeğin (peynir, şeker, tereyağı) aylarca bitmemesi gibi bereket hadiseleri veya tam ihtiyaç anında (tayinat) beklenmedik yerden rızkın gelmesi.
• İlahî Muhafaza ve İkazlar (Tokatlar):
• Risale-i Nur’a hizmet edenlerin İlahî muhafaza altında olması. (Misal: Hulûsi Bey’in kaybettiği 19. Mektub’u yağmur ve çamur altında hiç lekelenmemiş bulması ).
• Hizmette kusur edenlerin veya muhalefet edenlerin “şefkat tokadı” veya “tokat” yemeleri. (Misal: Mehmed Feyzi’nin “Mu’cizat-ı Ahmediye”yi yazmada tenbellik edince askere alınması; Risale-i Nur aleyhinde çalışanların iflas etmesi, yanması veya hapse girmesi ).
• Rü’ya-yı Sâdıka (Sadık Rüyalar): Talebelerin gördüğü ve Risale-i Nur’un makbuliyetine işaret eden rüyalar. (Misal: Risale-i Nur şakirdlerinin “imansız ölmezler, kabre Îmanla girerler” müjdesi veya Peygamber Efendimiz’i (A.S.M.) rüyada görüp Risale-i Nur’a iltifat ettiğine şahit olmaları ).
• Belâların Def’i: Risale-i Nur’un “bir Vesile-i Def’-i Belâ” olduğu. Özellikle Risale-i Nur’a veya talebelerine sıkıntı verildiği zamanlarda büyük zelzelelerin (Erzincan, İzmir, Gerede, Bolu) vuku bulması ve kuraklık zamanlarında Risale-i Nur’un beraeti veya serbestiyeti gibi hadiselerin (Leyle-i Regaib veya Mi’rac gibi) mübarek gecelere tevafuk ederek kesretli (bol) rahmet yağmurunun yağması.

3. Ana Bölüm: Muhtelif Mektublar, Nükteler ve İzahlar
Kitabın son kısmını ve aralarına serpiştirilmiş metinleri, Risale-i Nur’un mahiyetine ve hizmet düsturlarına dair mühim izahlar oluşturur.
• Yirmi Sekizinci Mektub’dan Yedinci Mes’ele: Bu bölüm, “Sikke-i Tasdik-i Gaybî”de neden bu kadar çok İlahî inayetin ve kerametlerin izhar edildiğini (açıklandığını) “Yedi Sebeb” ile izah eder. Sebeplerden en mühimi, bu iyiliklerin müellifin şahsına değil, doğrudan Kur’an’ın bir mu’cize-i mâneviyesi olan Risale-i Nur’a ait olduğunu göstermek ve bunun bir iftihar değil, “Tahdis-i Ni’met” (nimeti ilan etme) olduğunu belirtmektir34.
• “Mahrem Bir Suale Cevap”: Risale-i Nur’daki “Sözler”in neden diğer müfessirlerin ve ariflerin sözlerinden daha kuvvetli ve tesirli olduğu sualine cevaptır. Cevapta, eski eserlerin imanın neticelerinden bahsettiği, ancak bu zamanda hücumun doğrudan imanın esaslarına (köklerine) yapıldığı, Risale-i Nur’un ise “taklid” değil “tahkik” (araştırarak doğrulama) olduğu ve “Sırr-ı Temsil” (analoji sırrı) ile en derin hakikatleri isbat ettiği belirtilir.
• Hizmet ve Siyaset Düsturları: Talebelerin neden cihan harbi gibi siyasi hadiselerle meşgul olmamaları gerektiği izah edilir. Zira “Hayat-ı Ebediyeyi” kurtarma davasının, küre-i arzın hâkimiyeti davasından (yani savaştan) daha büyük olduğu vurgulanır.
• Nükteler (Hüve ve Na’büdü Nükteleri): “Hüve” (O) ve “Na’büdü” (Biz ibadet ederiz) kelimeleri üzerinden derin tefekkürler (tefekkür-ü îmanî) sunulur. “Na’büdü”deki “Biz” zamirinin, camideki cemaatten başlayıp rûy-i zemindeki (yeryüzü) bütün mü’minlere, oradan bütün kâinatın zikir halkasına ve nihayet insanın kendi vücudundaki zerrelerin ubudiyetine kadar genişleyen üç küllî cemaate işaret ettiği izah edilir.
• Risale-i Nur ve Bediüzzaman Kimdir?: Eserin sonlarına doğru, Müceddid’in (yenileyici) “mübtedi'” (bid’at çıkaran) değil, “müttebi'” (tabi olan) olduğu; Risale-i Nur’un müellifin kendi zekâsının değil, doğrudan Kur’an feyzinden gelen “ilham” olduğu; “Bediüzzaman” lakabının dahi şahsına değil, Risale-i Nur’un mânevî bir ismi olduğuna işaret edilir.
Elhasıl, “Sikke-i Tasdik-i Gaybî,” Risale-i Nur Külliyatı’nın, Kur’an ayetleri, evliya kerametleri (Hz. Ali ve Gavs-ı A’zam) ve talebelerin bizzat şahit olduğu İlahî inayetler ve tevafuklar yoluyla “tasdik” edildiğini (onaylandığını) isbat ve ilan eden bir eserdir.

Hazırlayan: Mehmet Özçelik www.tesbitler.com
16/11/2025

ASAR-I BEDİİYYE

Asar-ı Bediyye (veya “Asar-ı Envâr”) adlı bu hacimli kitap, Müellifi Bediüzzaman Said Nursi Hazretleri’nin 1926’da Barla’ya nefyedilmesinden evvelki, “Eski Said” devri olarak bilinen döneme ait risalelerini, nutuklarını ve makalelerini bir araya getiren bir mecmuadır.
Bu mecmuanın “Takdim” kısmında belirtildiği üzere, bu eserler müellifin ilk te’lif yıllarından itibaren yazdığı ve o dönemin siyasi ve içtimaî hadiselerine (Büyük inkılâblar, umumî harbler, çöküşler) karşı sunduğu ilmî ve manevî reçeteleri ihtiva etmektedir.
Kitabın genel muhtevasını, ihtiva ettiği başlıca risale ve bölümlere göre şu şekilde izah edebiliriz:

📜 Nokta Risalesi
Bu bölüm, Müellif’in “İfade-i Meram” başlığı altında belirttiği gibi, imanın altı rüknünden dördünü isbat etmeye odaklanır.
• Tevhid (Allah’ın Varlığı ve Birliği): Mârifetullahın (Allah’ı tanımanın) layühad (sonsuz) bürhanlarından (delillerinden) dört muazzam bürhanı izah eder:
• Birinci Bürhan: Muhammed Aleyhissalâtü Vesselâm’ın risaleti ve İslâmiyeti.
• İkinci Bürhan: “Kitab-ı kebîr” (büyük kitap) ve “insan-ı ekber” (en büyük insan) olarak tasvir edilen kâinat.
• Üçüncü Bürhan: Kur’ân-ı Azîmüşşan.
• Dördüncü Bürhan: Akla bir pencere olan ve fıtrat-ı zîşuur (şuurlu yaratılış) olarak adlandırılan vicdan.
• Melâike ve Haşir: Bu iki iman rüknüne dair bir kısım delillere de işaret edilir. “Melâike Tasdiki” bölümü , maddenin asıl olmadığını , hayatın esas olduğunu ve semavatın da sâkinleri (melâikeler) olduğunu izah eder. “Haşir” bölümü ise, ahiretin varlığını dört esasla isbat eder: Muktazi mevcuttur (gerektirici sebep vardır), Fâil muktedirdir (yapanın gücü yeter), Mahall kabildir (yaratılacak olan buna müsaittir) ve Mâni’ yoktur (engel yoktur).
• Vahdetü’l-Vücud: Bu bahiste ayrıca “Vahdetü’l-Vücudu nasıl görüyorsun?” sualine cevap verilir; bunun tevhidde bir istiğrak (derinleşme) olduğu, ancak ehl-i fikir ile evliyanın vahdetü’l-vücud anlayışının birbirinin zıddı olduğu beş cihetle izah edilir.
🌟 Şuââtü Mârifet-in Nebîyy (Şuâât)
Bu risale, “Nokta Risalesi”nde birinci bürhan olarak işaret edilen Peygamber Efendimiz’in (A.S.M.) hakikatini ve O’nun Sâni’in (Sanatkâr Yaratıcı) varlığına ve birliğine nasıl en parlak delil olduğunu izah etmeye hasredilmiştir.
Muhtevası, Peygamber Efendimiz’in (A.S.M.) sıdkını (doğruluğunu) altı “Şua” (ışık hüzmesi) halinde tasvir eden altı ana delil üzerine kuruludur:
• Birinci Şua: Bütün enbiyanın (peygamberlerin) O’nun nübüvvetine olan şehadetleri ve beşaretleri.
• İkinci Şua: O’nun Zât-ı Nuranîsi; yani O’nda toplanan bütün ahlâk-ı âliyenin (yüce ahlâkın) O’nun sıdkına delil oluşu.
• Üçüncü Şua: Zaman-ı Mâzî; yani O’nun ümmîliğiyle beraber geçmiş peygamberlerin ahvallerini Kütüb-ü Sâlife’nin (önceki kitapların) ihtilaf noktalarını düzelterek haber vermesi.
• Dördüncü Şua: Asr-ı Saadet; yani O’nun irşadıyla bedevî bir kavmin kısa zamanda ahlâken ve medeniyetçe nasıl en yüksek seviyeye çıktığını gösteren inkılâb-ı azîm.
• Beşinci Şua: Zaman-ı Müstakbel; yani O’nun getirdiği Şeriatın (hukuk, ahlâk, siyaset, aile) asırlar geçtikçe tazelenen ve beşerin terakkisine rehberlik eden yapısı.
• Altıncı Şua: Başta Kur’ân-ı Mu’ciz olmak üzere, İnşikak-ı Kamer (Ay’ın yarılması) , Mi’rac , parmaklarından su akması ve ağacın konuşması gibi hissî mu’cizeleri.
🔑 Rumûz
Bu kısa risale, Müellif’in “âlem-i mânâda” karşılaştığı iki suale verdiği cevaplardan oluşur.
• Birinci Sual: “İ’câz-ı Kur’ân’ı îcâz ile (kısaca) beyan et!”.
• Cevap: Kur’ân’ın i’cazının (mu’cizeliğinin) “yedi menabi-i küllîden” (yedi küllî kaynaktan) geldiğini izah eder: 1) Lafzındaki fesahat ve nazmındaki cezalet , 2) Gaybdan haber vermesi , 3) Hârika câmiiyeti (çok mânâları, ilimleri ve ahkâmı içermesi) , 4) Her asra ve her tabakaya taze bir şekilde hitap etmesi , 5) İhbarat-ı sâdıkası , 6) Tesis ettiği Din-i İslâm , 7) Bu altı kaynağın imtizacından (birleşmesinden) doğan zevk-i i’câz.
• İkinci Sual: “Bürhanınıza şekk-i itiraz geldikçe; imanınız sarsılmaz mı?”.
• Cevap: İmanın tek bir bürhana (delile) yüklenmediğini; bilakis milyonlarca ehl-i hakikatin ittifakı , kâinatın bütün şehadetleri ve vicdandaki fıtrat gibi sarsılmaz kaynaklardan beslenen bir “hads” (sezgi/derin anlayış) üzerine bina edildiğini izah eder.
Risale ayrıca sa’y (emek) ile sermayenin mücadelesine ve bu ikisini barıştırmanın çaresinin “vücûb-u zekat” ve “hurmet-i riba” olduğuna işaret eder.
💰 İşârât
Bu risale, و مِمَّا رَزَقْنَاهُمْ يُنْفِقُونَ (Onlara rızık olarak verdiklerimizden infak ederler) âyetinin tefsiriyle başlar.
• Zekat ve Riba: Ayetteki يُنْفِقُونَ kelimesinin, يَتَصَدَّقُونَ (sadaka verirler) yerine kullanılmasının hikmetlerini ve sadakanın altı şartını izah eder. Zekatın “الزَّكَاةُ قَنْطَرَةُ الْإِسْ َلام” (Zekât İslâm’ın köprüsüdür) hadîsini şerh eder. Beşerin bütün fesadının aslı olan iki kelimeyi teşhis eder:
• “Ben tok olsam, başkası açlıktan ölse bana ne!” (Bunun devası zekattır) 5353.
• “İstirahatim için zahmet çek; sen çalış ben yiyeyim!” (Bunun devası hurmet-i ribadır) .
• Aşura (Ruhun Bekası): عَاشُورَا başlığı altında, “Ölsen yine sen misin? Bedenin inhilali (dağılması) ruhun şahsiyetine tesir etmez mi?” sualine cevap verir. Müellif, “Ben” dediği hakikatin, her sene beden libasını değiştirmesine ve müselsel kıyametler geçirmesine rağmen daima bâki kaldığını izah eder.

🌅 Tulûât
Bu risale, “telepati nev’inden” meçhul bir şahsın sorduğu muhtelif suallere verilen cevapları (Tulûât – Doğuşlar) ihtiva eder.
• Muhtevası: Âlem-i İslâm üleması arasındaki ihtilafların sebepleri; Hristiyanlığın gelecekte ya sönüp (intıfa) ya da İslâmiyetin hakikatlerini kabul ederek (ıstıfa) silâh bırakacağı; “cerbeze”nin (mugalata, demagoji) mahiyeti; Anadolu’daki Millî Mücadele aleyhine İstanbul’da verilen fetvanın neden kaza hükmünde olup şer’an yanlış olduğu; İngiliz (İ.G.Z.) siyasetinin neden fitnekârlık ve ihtilaftan istifade üzerine kurulu olduğu ; ve İslâm âlemindeki ihtilafın çaresinin, üzerinde ittifak edilen ulvî maksatlara (Allahımız bir, Peygamberimiz bir, Kur’ânımız bir) odaklanmak olduğu gibi konuları işler.

👣 Hutuvât-ı Sitte
1920’de İstanbul’un İngiliz işgali sırasında yazılan bu risale, “insan suretindeki şeytanın vekili” (el-hannas) olarak tasvir edilen işgalci İngiliz siyasetinin, Âlem-i İslâm’ı ifsad etmek için attığı “altı adım” (hutuvat) ve propagandaya karşı altı reddiyedir.
Risale, İngilizlerin şu altı vesvesesini çürütür:
• “Musibete müstehaksınız, kaderinize razı olun”.
• “Bize de dost olun”.
• “Eski idarecileriniz fenaydı, biz daha iyiyiz”.
• “Anadolu’dakilerin niyeti din değildir”.
• “Hilâfetin iradesi bizimle beraberdir”.
• “Mukavemetiniz beyhudedir”.
💡 Sünûhât
Bu risale, “Rü’yada Bir Hitabe” bölümüyle öne çıkan, Müellif’in çeşitli içtimaî ve imanî konulardaki “sünûhat”ını (kalbe doğan fikirleri) içerir.
• Rü’yada Bir Hitabe: Müellif, manevî bir mecliste İslâm’ın istikbaline dair suallere cevap verir. Batı medeniyetinin (medeniyet-i habise) beş menfî esas (kuvvet, menfaat, cidal, unsuriyet, heva) üzerine kurulduğunu; Kur’ân’ın medeniyetinin ise beş müsbet esas (hak, fazilet, teavün, rabıta-i dinî, hüda) üzerine kurulacağını müjdeler.
• Diğer Konular: Kur’ân’ın hâkimiyet-i mutlakası , meşveretin zarureti , İslâm âleminin uyanışı , siyasetin dine hizmetkâr olması ve musibetin (Harb-i Umumî) İslâm âlemindeki uhuvveti nasıl ta’cil ettiği gibi konuları ele alır.

🌸 Deva-ül Ye’s
Bu risale, Hutbe-i Şâmiye’ye zeyl olup , Müslümanları geri bırakan ve ye’se (ümitsizliğe) düşüren “İslâmiyet terakkiye mânidir” şeklindeki desiseyi çürütür.
• Muhtevası: Avrupa’nın terakkisinin ve İslâm âleminin tedennisinin (gerilemesinin) hakiki sebeplerini izah eder. Avrupa’nın ilerlemesinin sebebinin dinlerine salabetleri (bağlılıkları) değil, medenî hasletler ve rekabet olduğunu; İslâm’ın gerilemesinin sebebinin ise dine za’fiyetleri (zayıfça sarılmaları) olduğunu belirtir. Hindistan, Mısır, Kafkas gibi İslâm beldelerinin, İngiliz ve Rus “mekteplerinde” talim gördüklerini ve şehadetnamelerini (diplomalarını) aldıktan sonra İslâmiyet bayrağını âfâk-ı kemâlâtta dalgalandıracaklarını müjdeler.

⚖️ Muhâkemat
Bu eser, Müellif’in “Unsur-ul Akîde” ve “Unsur-ul Belâgat”ı da ihtiva eden en hacimli ve metodolojik risalelerinden biridir. “Mariz bir asrın, hasta bir unsurun, alîl bir uzvun reçetesi” 88 olarak takdim edilir.
• Maksadı: İslâmiyet ile “mesail-i fünûn” (fen bilimlerinin meseleleri) arasında tevehhüm edilen (vehmedilen) müsademet ve münakazatı (çatışma ve zıtlığı) izale etmektir.
• Metodu: “Maksada urûc etmek” (maksada yükselmek) için “oniki basamaklı bir merdiven” olan On İki Mukaddeme (Önerme) sunar. Bu mukaddemeler, doğru tefekkür ve tefsir usulünün esaslarıdır (Örn: “Akıl ve nakil taâruz ettikleri vakitte, akıl asıl itibar ve nakil tevil olunur. Fakat o akıl, akıl gerektir.”; “Mazîde nazarî olan birşey, müstakbelde bedihî olabilir.”, “İsrailiyatın… daire-i İslâmiyet’e duhûl etmeleriyle… efkârı ihtilâle verdiler.” ).
• Tatbikatı (Unsur-ul Hakikat): Bu usulü kullanarak, fenne muhalif zannedilen meseleleri (Küreviyet-i Arz , Sevr ve Hut kıssası , Kaf Dağı , Ye’cüc ve Me’cüc , yedi kat sema , anasır-ı erbaa vb.) izah eder.
• Unsur-ul Belâgat ve Akîde: Risale, belâgatın ruhuna ve akidenin esaslarına dair iki mühim makale ile son bulur.

🗣️ Münâzarat
Bu eser, Müellif’in 1908 Meşrutiyet inkılabından sonra Doğu vilayetlerindeki aşiretlerle yaptığı bir “münâzara” (tartışma, diyalog) ve sual-cevap şeklindedir.
• Muhtevası: Kürdlerin “Ey Seyda! Bize ne getirdin?” sualiyle başlar. Müellif, “Müjde getirdim” diyerek, Meşrutiyeti (Anayasal yönetimi) “hakikî adalet ve meşveret-i şer’iye” olarak tarif eder ve onu müdafaa eder. İstibdadı (tek adam yönetimini) “tahakküm” ve “zulmün temeli” olarak reddeder.
• Üç Düşman: Kürdlerin ve İslâm âleminin üç esas düşmanını “fakr” (fakirlik), “cehil” (cehalet) ve “ihtilaf” (bölünme) olarak teşhis eder.
• Çare: Bu düşmanlara karşı üç silâhı “san’at” (veya maarif), “marifet” (eğitim) ve “ittifak” (birlik) olarak gösterir. Ermenilerle ve Türklerle husumeti reddeder; “Milliyetimiz bir vücûddur. Ruhu İslâmiyet, aklı Osmaniyet, cismi Türklük ve Kürd’lüktür” diyerek ittihad-ı İslâm’ı vurgular.
• Hürriyet: Hürriyet-i Şer’iyeyi “Kanun-u adalet ve te’dibden başka, hiç kimse kimseye tahakküm etmesin” şeklinde tarif eder ve “iman ne kadar mükemmel olursa, o derecede hürriyet parlar” der.

🕌 Hutbe-i Şâmiye
Müellif’in 1911’de Şam’daki Câmi-i Emevî’de, içinde yüz ehl-i ilim bulunan on bin kişilik bir cemaate irad ettiği Arabî bir hutbenin tercümesidir.
• Muhtevası: Âlem-i İslâm’ın geri kalmasının “altı tane hastalık”tan kaynaklandığını teşhis eder:
• Ye’sin (ümitsizliğin) içimizde hayat bulması.
• Sıdkın (doğruluğun) içtimaî hayatta ölmesi.
• Adavete (düşmanlığa) muhabbet.
• Ehl-i imanı birbirine bağlayan rabıtaları (bağları) bilmemek (tefrik-i efkâr).
• Sâri (bulaşıcı) bir hastalık olan istibdad.
• Himmeti (gayreti) yalnız menfaat-ı şahsiyesine hasretmek.
• Devası: Bu altı hastalığın devasını altı “hakikat” kelimesiyle sunar: Emel (ümit) , Sıdk (doğruluk) , Muhabbet , Uhuvvet-i İslâmiye , Hürriyet-i Şer’iye ve Meşveret-i Şer’iye.
• Müjdeler: Hutbe, “İstikbalde… yalnız İslâmiyet hâkim olacaktır” ve “Avrupa ve Amerika, İslamiyetle hâmiledir; günün birinde bir İslâmî devlet doğuracak” gibi istikbale dair kuvvetli müjdeler içerir.

🩺 Teşhis-ül İllet
Bu risale, Hutbe-i Şâmiye’nin bir zeylidir (ekidir).
• Muhtevası: Hamiyet-i diniye mi, yoksa hamiyet-i milliye mi (dinî gayret mi, millî gayret mi) daha kuvvetlidir sualine cevap verir. İkisinin bizzat müttehid olduğunu, “din milliyetin hayatı ve ruhudur” der.
• Şimendifer Temsili: Meşhur “şimendifer” (tren) temsilini kullanarak , kâinattaki nizamı (mesela trenin bir nizamla hareket ettiğini) bilen imanlı bir çocuğun trenin tehdidinden korkmamasını; ancak bu nizamı bilmeyen ve kaba kuvvete (şimendiferin ateşine, gürültüsüne) bakan Herkül ve Rüstem gibi kahramanların bile korkup kaçacağını anlatır. Buradan hareketle, imanın verdiği kuvve-i maneviyeyi ve küfrün verdiği dehşeti izah eder.

🏛️ İki Mekteb-i Musîbetin Şehâdetnâmesi (Divan-ı Harb-i Örfî)
Bu risale, Müellif’in 31 Mart Hadisesi (1909) sonrası yargılandığı Divan-ı Harb-i Örfî’deki (Sıkıyönetim Mahkemesi) müdafaasıdır.
• Muhtevası: Kendisine isnad edilen “onbir buçuk cinayeti” tek tek sayar ve bunların cinayet değil, meşrutiyet-i meşruayı (şeriata uygun anayasal yönetimi) müdafaa ve milleti irşad etme gayretleri olduğunu isbat eder.
• İsnad Edilen “Cinayetler”: Kürd aşiretlerine meşrutiyeti muhafaza etmeleri için telgraf çekmek ; camilerde meşrutiyetin şeriata uygunluğunu anlatan nutuklar vermek; “İttihad-ı Muhammedî” cemiyetine (ki bunu “umum mü’minlerin ittihadı” olarak tarif eder) intisap etmek; ve isyan eden askerleri itaate davet etmek gibi fiilleridir.
• Müdafaası: “Ben şeriatın bir tek meselesine ruhumu feda etmeye hazırım” diyerek şeriatı istediğini kabul eder, ancak şeriatın istibdada zıt, meşveret ve adalete taraftar olduğunu savunur. “Meşrutiyet-i hakikiyenin müsemmasına ahd ü peyman ettiğimden, istibdad ne şekilde olursa olsun… meşveret-i şer’iye olan o meşrutiyetin düşmanıyım” diyerek tavrını ortaya koyar.

📰 Nutuklar ve Makaleler
Bu bölümde, Müellif’in 1908-1909 ve 1920’li yıllarda çeşitli gazete (Misbah, Volkan, İkdam, Kürd Teavün ve Terakki Gazetesi vb.) ve meclislerde irad ettiği hitabe ve yazıları toplanmıştır.
• Muhtevası: Muhtevaları, Münâzarat ve Hutbe-i Şâmiye’deki içtimaî reçetelerle paralellik arz eder. “Hürriyete Hitab” , “Kürdler Neye Muhtaçtır?” , “Mebusana Hitab” , “İttihad-ı Muhammedî”yi evhamdan müdafaa eden “Redd-ül Evham” ve “Lemeân-ı Hakikat” gibi yazılar ile 31 Mart’ta askerlere itaati emreden nutukları ve Şerif Paşa’nın Ermenilerle yaptığı itilafı reddeden “Kürdler ve Osmanlılık” ve “Kürdler ve İslâmiyet” makaleleri bu bölümdedir.

✨ Lemeât
Bu bölüm, Müellif’in “Risale-i Nur Şakirdlerine küçük bir mesnevî ve imanî bir divandır” takdimiyle sunduğu, nazım (şiir) şeklinde kaleme alınmış hikmetli sözlerini içerir.
• Muhtevası: Risale, Müellif’in “Yıkılmış bir mezarım ki…” diye başlayan meşhur “Eddaî” manzumesiyle başlar. İmanın ve felsefenin muhtelif konularını veciz bir nazımla işler.
• Konu Başlıklarından Bazıları: “Sebeb Sırf Zahirîdir” , “Tabiat, Bir San’at-ı İlahiyedir” , “Vicdan, Cezbesiyle Allah’ı Tanır” , “Nübüvvet Beşerde Zaruriyedir” , “Nasraniyet İslâmiyete Teslim Olacak”, “Kur’ân Âyine İster, Vekil İstemez” , “Maddiyyunluk, Bir Taun-u Manevîdir” , “Tekrar-ı Kur’ân’ın Bir Sırrı” , “Tevhidin İki Bürhan-ı Muazzamı” (Sûre-i İhlas’ın bir tefsiri), “Şeriatla Medeniyet-i Hazıranın Müvazenesi” , ve “Hakiki Bütün Elem Dalalette, Bütün Lezzet İmandadır” gibi pek çok imanî ve felsefî bahsi ihtiva eder.

🌰 Hakikat Çekirdekleri (1 ve 2)
Bu iki bölüm, Müellif’in “zuhûrat-ı kalbiyesinden ibaret olan te’lifatından müntehab bir kısım vecizelerdir”. Bu vecizelerin hangi risalelerden (Nokta, Sünûhat, Münazarat, Muhakemat vb.) iktibas edildiği baş harflerle gösterilmiştir.
• Muhtevası: Risale-i Nur Külliyatı’nın nüvelerini taşıyan kısa ve hikmetli sözlerden oluşur. Misaller:
• “Tabiat, misalî bir matbaadır, tâbi’ değil. Nakıştır, nakkaş değil…”.
• “Fıtrat yalan söyleyemez.”.
• “Beşerin fıtratı mükerrem olduğundan, kasden hakkı arıyor. Bâzan gelir eline bâtılı hak zanneder…”.
• “Güzel gören, güzel düşünür. Güzel düşünen, hayatından lezzet alır.”.
• “Herşeyi maddede arayanların akılları gözlerindedir. Göz ise maneviyatta kördür.”..
• “Medeniyet-i hazıranın beş menfi esası…”.
• “Rızk, hayat kadar kudret nazarında ehemmiyetlidir.”
• “Vicdanın anasır-ı erbaası… irade, zihin, his, latife-i Rabbâniye…”.
👤 Tercüme-i Hal ve Zeyli
Kitabın son bölümü, Müellif’in biraderzadesi (yeğeni) Abdurrahman-ı Nursî’nin kaleme aldığı kısa bir “Tercüme-i Hal” (Biyografi) ve onun “Zeyli”nden (Eki) oluşur.
• Muhtevası: Bediüzzaman’ın 1293’te Nurs’ta tevellüdünü (doğumunu) , 9 yaşında başladığı tahsil hayatını, “İzhar”ı okuduktan sonraki süratli tahsilini, Molla Fethullah nezdindeki derslerini , Şirvan’da kardeşi Molla Abdullah ile imtihanını , Van’daki tahsilini, “Bediüzzaman” lakabını almasını , İstanbul’a “Medreset-üz Zehra” projesi için gelişini , tevkifhane ve tımarhaneye (akıl hastanesi) girişini , Bitlis’te Ruslara esir düşmesini ve esaretten firarını anlatır.
• Zeyl: Esaretten dönüşü sonrası Dâr-ül Hikmet-il İslâmiye’ye aza tayin edilişini , oradaki vazifesini ve “Ben sevâd-ı a’zama tabi’ olmak isterim” diyerek yaşadığı sade hayatı izah eder.
Ayrıca bu bölümde, Müellif’in “Asar-ı Bediyye”deki bazı kelimeleri (“Ekrad” yerine “Vilayat-ı Şarkiye” , “Said-i Kürdî” yerine “Said-i Nursî” ) bizzat tashih ettiğini gösteren vesikalar yer almaktadır.

Hazırlayan: Mehmet Özçelik www.tesbitler.com
16/11/2025

MESNEVİ-İ NURİYE

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧

“Mukaddeme” 1 bölümü
.
📖 Mukaddeme (Ön Söz)
Bu bölüm, “Beş Nokta” halinde, eserin te’lif (yazılış) sebebini, Risale-i Nur Külliyatı içindeki yerini ve üslûbunun hususiyetlerini izah eder.

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧

📖 Lem’alar
Bu bölüm, Fihrist’te de belirtildiği gibi, bütünüyle Tevhid (Allah’ın birliği) hakikatine dairdir ve Risale-i Nur Külliyatı’ndaki Yirmi İkinci Söz’ün Arabça esasıdır. “Ondört Lem’a”dan (Parıltıdan) müteşekkildir.
Bölüm, kâinattaki hadiseleri esbaba (sebeplere) isnad eden “gafil ve cahil” insanlara bir hitapla başlar. Esbabın hakikî mal sahibi olmadığını, onların vazifesinin “ancak o Kudretten gelen Hakikî Tesirleri ilân ve neşretmekle” vazifeli birer perde olduğunu izah eder.
• İzzet ve Azamet Perdeyi İktiza Eder: Allah’ın izzet ve azametinin, kudret elinin zahiren görünmemesi için esbabı bir perde kıldığını , Tevhid ve Celal’in ise esbabın hakikî tesirini reddettiğini belirtir.
• Hastalıklar ve Musibetler Perdesi: Bu perdedarlığa misal olarak, Hazret-i Azrail’in (A.S.) ruhları kabzetme vazifesinden dolayı insanların şikâyetçi olacaklarını beyan etmesi üzerine, Cenab-ı Hakk’ın cevaben “Senin ile ibadımın (kullarımın) ortasında musibetler, hastalıklar perdesini bırakacağım. Tâ şekvaları onlara gidip sana küsmesinler” buyurmasını zikreder .
Bu girişten sonra, “Lem’alar” iki çeşit tevhidi ayırarak, eserin “Hakikî Tevhid”i ispat edeceğini belirtir:
• Âmiyane Tevhid (Avamî Tevhid): “Allah’ın şeriki yok ve bu Kâinat Onun mülküdür” demekten ibarettir ki, bu tevhid sahiblerinin “gaflet ve dalalete düşmeleri korkusu vardır”.
• Hakikî Tevhid: “Allah birdir, mülk Onundur, Vücud Onundur, her şey Onundur” demektir ve sarsılmaz bir itikaddır. Bu tevhid sahibi, her şeyin üzerinde Cenab-ı Hakk’ın sikkesini (mührünü) görür.
Bölüm, bu “Hakikî Tevhid”in delillerini “Ondört Lem’a” halinde sunar:
1-3. Lem’alar: Hayat Üzerindeki Mühürler
• Birinci Lem’a: Hayat üzerindeki “Sikke-i İ’caza” (mucizelik mührü) dikkat çeker. Bir şeyden (su) pek çok şeyin (azaların) icad edilmesi ve pek çok şeyden (muhtelif yemekler) tek bir cismin husule getirilmesi, “ancak her şeyi halkeden… Sâni’a mahsus bir sikkedir”.
• İkinci Lem’a: Hayat hâteminden (mühründen) bahseder. Her canlı mahluk, kâinatın “küçük bir misali” ve “nüvesidir” (çekirdeğidir). Bu sebeple bir zîhayatı (canlıyı) halketmek, bütün kâinatı tasarrufunda tutan Zât’tan başkasına isnad edilemez.
• Üçüncü Lem’a: “Şems-i Ezelî”nin (Ezelî Güneş’in) Tecelli-i Ehadiyetini (birliğinin tezahürünü) izah eder. Nasıl ki güneşin cilvesi sayısız su katresinde ve cam parçasında görünür; Allah’ın Esmâ’sının tecellisi olan “Hayat” da her bir canlıda O’nun birliğini gösterir. Bunu inkâr edip esbaba isnad etmek, “her bir şeffaf zerrede hakikî bir şemsin vücudunu iddia etmek gibi gülünç bir hamakattır” (ahmaklıktır).
4-5. Lem’alar: Kâinat Kitabı
• Dördüncü Lem’a: Kâinatı bir kitaba benzetir. El yazması bir kitabın tek kaleme ihtiyacı varken, matbaada basılan bir kitabın pek çok demir kaleme (harflere), ustalara ve âletlere ihtiyacı vardır. Kâinatı bir Vâhid-i Ehad’in (Bir ve Tek Olan’ın) “Kalem-i Kudretiyle” yazılmış görmek “pek rahat ve kolay” bir yoldur. Onu tabiata ve esbaba isnad etmek ise, “tek bir zîhayatın tab’ ve bastırılması için ekser Kâinatın tab’ını lâzım olan techizat lâzımdır” hükmünü gerektireceği için imkânsız bir yoldur.
• Beşinci Lem’a: Bir kitabdaki harf, kendine “yalnız bir cihetle” delalet eder; kâtibine ise “çok cihetlerle” delalet eder ve onu tarif eder. Kâinat kitabındaki her bir kelime (mahluk) de, “âdeta Sâniini medh için yazılmış bir kasidedir”.
6-9. Lem’alar: Kâinatın Umumunda ve Cüz’lerinde Görünen Mühürler
• Altıncı Lem’a: Arzın her baharda ihyasındaki (diriltilmesindeki) “Hâtem-i İlahî”ye (İlahî Mühür) bakar. Her sene “üç yüz binden fazla saha-i vücuda getirilen mahlukatın nevilerinde Haşir ve Neşirler vardır”. Bu kadar karışık nevilerin hatasız, noksansız, “Kemal-i İmtiyaz” (mükemmel bir seçkinlik) ile iade edilmesi, nihayetsiz bir kudrete ve muhit (her şeyi kuşatan) bir ilme delildir.
• Yedinci Lem’a: Kâinatın heyet-i mecmuasındaki (bütünündeki) “Hâtem-i Tevhid”i (birlik mührünü) gösterir. Kâinatın muntazam bir fabrika veya mükemmel bir şehir gibi olduğu ; eczası arasında “hakîmane bir muarefe” (tanışma) ve “kerimane bir muavenet” (cömertçe yardımlaşma) bulunduğu belirtilir. Misal olarak yıldızların arza yardımı ve “bulut ile arz arasında cereyan eden su alış-verişi” zikredilir. Bu durum, onların “kerim bir Müdebbir’in hademesi ve amelesi” olduğunu ispat eder.
• Sekizinci Lem’a: Rızıkların “vakt-i muayyeninde” (belirli vaktinde) ve “vakt-i ihtiyaçta” (ihtiyaç anında) muntazam bir surette sevk edilmesinin, “her şeyin Mürebbisi”nin hâtemi (mührü) olduğunu belirtir.
• Dokuzuncu Lem’a: Dağınık neviler ve muhit unsurlar (tarla ve tohum misali) üstündeki “Hâtem-i Ehadiyet”e (birlik mührü) işaret eder.
10-14. Lem’alar: Tevhidin Aklî ve Mantıkî Esasları
• Onuncu Lem’a: “Sühulet-i Hârika” (harika kolaylık) sırrını izah eder. Tek bir semere (meyve) ile koca bir ağacın yaratılışı, “bir merkeze bakar, bir kanuna bağlıdır” sırrıyla, Vâhid-i Ehad için birdir, zorluğu yoktur. Kesrete (çokluğa) isnad edilirse, bir meyvenin icadı, bir ağacın icadı kadar zorlaşır.
• Onbirinci Lem’a: Efrad arasındaki “Tevafuk” (benzerlik) ve enva’ (neviler) arasındaki “müşabehet” (benzeme), Sâni’in “kalemin Vahdetine” (kalemin birliğine) delalet eder. Yaratılıştaki bu “sühulet-i mutlaka” (mutlak kolaylık), Sâni’-i Vâhid’i (Tek Yapıcı’yı) zarurî kılar.
• Onikinci Lem’a: Yalnız hayatın değil, mevtin (ölümün) dahi Sâni’in devam ve bekasına delil olduğunu belirtir. Akan nehirlerin kabarcıkları misal verilir: Kabarcıkların vücudu güneşin vücuduna delalet ettiği gibi, o kabarcıkların “ölüp, söndükten sonra yerlerine müteselsilen gelip geçen emsalleri” de güneşin “devam ve Bekasına” şehadet eder. Kâinatın ölümü, zevali ve teceddüdî (yenilenerek) teselsülü de Sâni’in ezelî ve ebedî Vâhidiyetine (birliğine) şehadet eder.
• Onüçüncü Lem’a: Zerrelerden seyyarelere kadar her şeyin, kendi zâtında sabit olan “acz ve fakr” (acizlik ve fakirlik) lisanıyla Sâni’in “Vücub-u Vücudunu” (varlığının zorunluluğunu) ilân ettiğini belirtir.
• Ondördüncü Lem’a: Eserin kemalinin, fiilin kemaline; fiilin kemalinin, ismin kemaline; ismin kemalinin, sıfatın kemaline; sıfatın kemalinin, şe’nin (zatî keyfiyetin) kemaline ve onun da “Zâtın Kemalini” gösterdiğine delalet ettiğini, böylece kâinattaki kemalâtın Sâni’-i Zülcelal’in kemaline delalet ettiğini izah eder.
Bu bölümden sonra, Nübüvvet-i Ahmediye’nin ispatına odaklanan “Reşhalar” bölümü gelmektedir.

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧

📖 Reşhalar
Bu risale, imanın en mühim rükünlerinden biri olan Nübüvvet (Peygamberlik) hakikatini ve hususan Nübüvvet-i Ahmediye’yi (A.S.M.) ispat etmeye odaklanır. Fihrist’te belirtildiği gibi, bu bölüm Risale-i Nur’daki On Dokuzuncu Söz’ün (Mu’cizat-ı Ahmediye Risalesi) esasıdır.
Bölüm, Hâlık-ı Âlem’i (Âlemin Yaratıcısını) bize tarif eden üç büyük bürhan (delil) olduğunu belirterek başlar:
• Kitab-ı Kebir-i Kâinat (Büyük Kâinat Kitabı)
• Hâtem-i Divan-ı Nübüvvet (Peygamberlik Divanının Mührü) olan Hazret-i Muhammed (A.S.M.)
• Kur’an
Bu risale, “Onbir Reşha” (serpinti) halinde, bu bürhanların ikincisi olan Hazret-i Muhammed’in (A.S.M.) hakkaniyetini ve O’nun davasının delillerini izah eder.
Reşhaların Muhtevası
• Birinci Reşha: Hazret-i Muhammed’in (A.S.M.) “Şahsiyet-i Maneviyesi”ni tarif eder. O’nun, “sath-ı arz, o Zâtın Mescid-i Aksa’sı, Mekke-i Mükerreme O’nun Mihrabı, Medine-i Münevvere onun Minber-i Fazl-ı Kemalidir” şeklinde tarif edilen küllî bir makamı olduğu belirtilir. En büyük davası olan Tevhid’in (Lâ ilâhe illâllah) , zaman ve mekânı kuşatan bir icma ile bütün ehl-i iman tarafından tasdik edildiğini vurgular.
• İkinci Reşha: O’nun (A.S.M.) davasını tasdik eden haricî delilleri sıralar. Bunlar arasında:
• Peygamberlikten evvel zuhur eden harikulâde haller (“İrhasat”).
• Kütüb-ü Semaviyenin (İlahi Kitapların) O’nu müjdelemesi (“beşarat”).
• Ay’ın yarılması (İnşikak-ı Kamer), parmaklarından suların fışkırması, ağaçların davetine icabeti, az yemekten çokların doyması ve hayvanatın konuşması gibi yüzlerce “mu’cizelerinin delalet ve şehadeti”.
• Getirdiği ve “dünya ve Ahiret Saadetlerini temine kâfil, kâfi olan Şeriatı”.
• Üçüncü Reşha: O Zât’ın (A.S.M.) kendi nefsinde ve zâtında bulunan “enfüsî” (şahsî) delillere odaklanır. Bütün “Ahlâk-ı Hamîdenin” (övülmüş ahlâkın) en yükseklerinin O’nda içtima etmiş olması ve en yüksek derecedeki “takva ve Ubudiyeti”nin, O’nun hakkaniyetine kat’î delil olduğu belirtilir.
• Dördüncü Reşha: Okuyucuyu “Tayy-ı Zaman ve Mekân ile, hayalen Ceziret-ül Arab’a” davet eder. O’nu (A.S.M.) minberinde, elinde “Kitab-ı Mu’ciz-ül Beyan” (Kur’an) ile “Hutbe-i Ezeliyeyi” okurken hayal etmeye çağırır. Bu hitabın, kâinatın sırrını açtığı ve aklın “Siz kimlersiniz? Nereden geliyorsunuz? Nereye gidiyorsunuz?” şeklindeki üç dehşetli sualine cevap verdiği ifade edilir.
• Beşinci Reşha: O Zât’ın (A.S.M.) getirdiği iman nuruyla kâinatın nasıl bir “matem-i umumî” görünümünden, “Mescid-i Zikir ve Şükür” haline geldiğini izah eder. O’nun nuru olmasaydı, mevcudatın birbirine düşman, cemadatın (cansız varlıkların) birer cenaze suretinde görüneceğini belirtir. Bu hakikate delil olarak Levlâke levlâke lemâ halektü’l-eflâk (Sen olmasaydın, sen olmasaydın eflâkı yaratmazdım) Hadîs-i Kudsî’sini zikreder.
• Altıncı Reşha: O Zât’ın (A.S.M.) vazifesini; “Saltanat-ı Rububiyetin mehasininin Dellâlı” (Rabbin saltanatının güzelliklerini ilan edici) ve “Esma-i İlahiyenin gizli definelerinin Keşşafı” (Allah’ın isimlerinin gizli hazinelerini keşfeden) olarak tarif eder.
• Yedinci ve Sekizinci Reşhalar: O Zât’ın (A.S.M.) hususan “Ceziret-ül Arab’da yaptığı inkılab”a dikkat çeker. “Diri diri kızlarını toprağa gömüp öldürürlerken müteessir bile olmayan” vahşi kavimlerin , kısa bir zamanda “ahlâk-ı seyyielerini kaldırarak Ahlâk-ı Hasene ile tebdil” ettiğini; o vahşi insanların “insan Aleminde insanlara Muallim” ve “medenîlere Üstad” olduklarını belirtir. Bu harika icraatın, “bu zamanın yüzlerce feylesofları”nın elli senede yapamayacağı bir muvaffakiyet olduğu vurgulanır.
• Dokuzuncu Reşha: O’nun (A.S.M.) davasındaki ciddiyetini ve hakkaniyetini ispat eder. “Büyük bir Vazife ile vazifedar… pek şedid hasımların karşısında” iddia ettiği bir davada “yalan ve hilaf-ı hakikat söyleyebilir mi?” diye sorar. İn hüve illâ vahyün yûhâ (O, ancak vahyolunan bir vahiydir) âyetine atıfla, “Hak hileye muhtaç değil” der.
• Onuncu Reşha: O Zât’ın (A.S.M.) haber verdiği dehşetli hakikatlere (İzesh-shemsu kuvviret gibi) ve müjdelediği ebedî saadete dikkat çeker. Bütün enbiya, evliya ve sıddıkînin O’nu tasdik ettiğini yineler.
• Onbirinci Reşha: O Zât’ın (A.S.M.) ubudiyetinin ve duasının, Haşir ve Ahiretin icadına nasıl bir vesile olduğunu izah eder. O’nun, “nev’-i beşere İmam” olduğu, “Mescidi, yalnız Ceziret-ül Arab değildir, Küre-i Arzdır” denilir. O’nun “Saadet-i Ebediyeyi” istediği duasına, “yalnız o Cemaat değil, belki Arz ve Sema ve bütün mevcudat آمين söyler”. O Zât’ın (A.S.M.) tek duasının, “Cennet’in İcadına ve îtasına kâfidir” hükmüyle, Risaletinin bu dünyanın açılmasına sebep olduğu gibi, ubudiyetinin de “öteki Dâr-ı Saadetin açılmasına sebebiyet” verdiği belirtilir.
• Onikinci Reşha: Ebu Hanife, Şafiî, İmam-ı Gazalî, Abdülkadir-i Geylanî, İmam-ı Rabbanî gibi binlerce “Nuranî Ziyadar Yıldızlar”ın o Asr-ı Saadet güneşinden feyiz alarak âlem-i beşeri tenvir ettiklerini belirterek bölümü hatmeder.
Bölüm, mu’cizat-ı Ahmediye’ye (A.S.M.) işaret eden uzun bir Salavat-ı Şerife ile sona erer.

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧

📖 Lâsiyyemalar (Bilhassa, Özellikle)
Bu bölüm, Risale-i Nur Külliyatı’ndaki Onuncu Söz (Haşir Risalesi) ve Yirmi Sekizinci Söz’ün Arabî ikinci makamının esasıdır. Ana mevzusu, imanın en mühim rükünlerinden olan Haşir ve Ahiret inancının kat’î delillerle ispatıdır.
Risale, temel bir kaide üzerine kuruludur: “Arkadaş! Uluhiyet, Risalet, Ahiret, Kâinat arasında Hakikatta telazum vardır.”. Yani, bu dört esastan birinin varlığı, mantıken diğerlerinin de varlığını zorunlu kılar. Bölüm, bu zorunlu bağlantıları ispat ederek ilerler.
1. Uluhiyet, Risaleti İktiza Eder (Allah’ın Varlığı, Peygamberliği Gerektirir)
Risale, “Uluhiyet de tezahürsüz olamaz. Tezahürü ise, İrsal-i Rusül ile olur” kaidesiyle başlar. Allah’ın varlığının, peygamber göndermeyi nasıl zorunlu kıldığını şöyle izah eder:
• Kemal-i Cemal: Hadd-i kemale (mükemmellik seviyesine) ulaşan bir güzellik ve hüsn-ü san’at (sanat güzelliği), “Resullerin delaletiyle” ve “tarifi lâzımdır”.
• Rububiyet-i Âmme: Kâinatı terbiye eden bir Rab’lık (Rububiyet), kulluk (Ubudiyet) ister. Bu kulluğun nasıl olacağını bildirmek ise, ancak Resuller vasıtasıyla olur.
• Hazinelerin Keşfi: Bir Zât’ın cevahirle dolu gizli hazinelerini açıp halka göstermek için “Emir ve tayin edilmiş bir memur lâzımdır. İşte o memur Resuldür”.
• Netice: Bu vazifeleri en mükemmel surette görebilecek tek Zât’ın Hazret-i Muhammed Aleyhissalâtü Vesselâm olduğu belirtilir.
2. İman-ı Billah, Ahiret İmanını İktiza Eder (Allah’a İman, Ahirete İmanı Gerektirir)
Risale, asıl mevzusu olan Haşir bahsine “Aziz arkadaş! ‘İman- Billah’ ile ‘Ahiret İmanı’ arasındaki telazuma geldik. Hazır ol, dinle!” diyerek geçer. Allah’ın varlığına ve sıfatlarına iman etmenin, Ahiret’in varlığını nasıl zorunlu kıldığını şu delillerle ispat eder:
• Saltanatın İktizası: Bir sultan, itaat edenlere mükâfat ve isyan edenlere mücazat etmezse saltanatı çöker. Allah’ın Rububiyet Saltanatı ise mükâfat ve mücazatı ister. Bu mükâfat ve mücazat menzilleri ise ancak Ahiret’tir.
• Hikmet ve Adaletin İktizası: Yüksek bir hikmet ve adalet sahibi olan Sultan-ı Ezelî’nin, hâkimiyetinin haşmetini göstermek ve hukuk-u ibadı (kulların hukukunu) muhafaza etmek için bir Mahkeme-i Kübra kurması adaletin gereğidir. Zira bu fâni dünya menzili, o “büyük Adalet-i Hakikiyeye mazhar olamaz”.
• Sehavet (Cömertlik) ve Rahmetin İktizası: Dopdolu hazinelere ve sehavet-i mutlakaya (sınırsız cömertliğe) sahip bir Zât için, “umumî ve daimî bir dâr-ı ziyafet lâzımdır”. O’nun her şeyi kuşatan Rahmet-i Vasiası (geniş rahmeti) , bu kısa, fâni, zahmetli dünya hayatıyla tatmin olmaz; ebedî bir ziyafetgâhı ister.
• Cemal’in İktizası: “Daimî bir cemal, zâil ve muvakkat bir müştaka razı olmaz. Onun da devamını ister. Bu da Ahireti ister”.
• Hıfz (Muhafaza) Sıfatının İktizası: Mülkünde cereyan eden her hâdisenin suretlerini ve “milletinin bütün a’mallerini, efallerini” kaydeden ve muhafaza eden (Hafîz) bir Sultan , elbette bu kayıtları “bir muhasebenin, bir muhakemenin” vukua geleceği yer olan Ahiret için yapmaktadır.
• Va’d ve Tehdidin İktizası: Allah, kudretine ağır gelmeyen Haşir hakkında pek çok defa va’dde bulunmuştur. Va’dinden dönmek (hulf-ül va’d) ise “Kudretin İzzetine zıddır”.
• Esma-i Hüsna’nın İktizası: Sadece “Hakîm, Kerim, Rahîm, Adil, Hafîz” isimleri değil, “belki Kâinatın tedbiriyle alâkadar olan her bir İsim, Ahiret ve Haşri iktiza eder”.
3. Kâinatın Şehadeti (Haşr-i Nebatî)
Risale, Allah’ın sıfatlarının Ahiret’i gerektirdiğini izah ettikten sonra, bizzat kâinatın kendisinin de Haşr’e delil olduğunu, bilhassa “Haşr-i Nebatî” (bitkisel diriliş) misaliyle açıklar:
• Allah’ın, “dar ve muvakkat şu arz meydanında, Âlem-i Ahiretin büyük meydanının çok misallerini, nümunelerini her vakit gösterdiği” belirtilir.
• “Bahar mevsiminde arzın sathında yapılan nebatî haşirlere dikkat lâzımdır”. Ölmüş, çürümüş, karışmış “üçyüz bin kadar” nebatat nev’inin tohumlarının, altı gün zarfında hatasız ve noksansız surette yeniden iade edilmesi . Haşr-i İnsanî’nin de “göz işareti kadar kolay” olduğunu ispat eder.
• Bu hakikate Fenzur ilâ âsâri rahmetillâhi keyfe yuhyi’l-arda ba’de mevtihâ inne zâlike lemuhyi’l-mevtâ ve hüve alâ külli şey’in kadîr (Allah’ın rahmet eserlerine bak! Yeryüzünü ölümünün ardından nasıl diriltiyor. Şüphesiz O, ölüleri de elbette diriltecektir. O, her şeye hakkıyla gücü yetendir.) âyeti delil getirilir.
Bu bölümden sonra, Tevhid bahsinin ele alındığı “Katre” bölümü gelmektedir.

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧

📖 Katre (Damla)
Bu risale, fihristte de belirtildiği gibi, “Tevhid Denizinden” bir damla olarak takdim edilir. Eser, bir Mukaddeme, (Fihrist’e göre dört babdan oluşan) bir ana bölüm ve bir Hâtime’den müteşekkildir.
Katre’nin Mukaddemesi
Müellif, bu bölümde “kırk sene ömründe, otuz sene tahsilimde” öğrendiği “dört Kelime” ile **”dört Kelâm”**ı hülâsa eder.
• Dört Kelime:
• Mana-yı Harfî: Kâinata ve mahlukata, “Onun (Allah’ın) hesabına bakmak”tır. Yaratılana bakıp Yaratıcı’yı görmek, san’ata bakıp Sâni’i (Sanatkârı) bilmektir .
• Mana-yı İsmî: Kâinata ve esbaba (sebeplere) “esbab hesabına bakmak”tır ki, bu “hatadır” ve “cehalettir”.
• Niyet: Niyetin, eşyanın mahiyetini değiştirdiğini; “âdi bir hareketi İbadete çevirir” ve “gösteriş için yapılan bir İbadeti günaha Kalbeder”.
• Nazar (Bakış): Maddiyata sebepler (esbab) hesabıyla bakılırsa cehalet, Allah hesabıyla bakılırsa “Marifet-i İlahiyedir”.
• Dört Kelâm:
• “Ben kendime mâlik değilim.”: İnsanın hakikî mâliki kâinatın mâlikidir. İnsandaki bu mevhum (varsayımsal) mâlikiyet hissi, Mâlik-i Hakikî’nin sıfatlarını anlamak için bir “vâhid-i kıyasî”dir (ölçü birimidir) .
• “Ölüm haktır.”: Bu hayatın ve bedenin ebedî olmadığını, zira “et, kan ve kemik gibi mütehalif şeylerden terekküb etmiş” olup dağılmaya mahkûm olduğunu ifade eder .
• “Rabbim birdir.”: İnsanın bütün saadetlerinin, bir “Rabb-ı Rahîm’e olan Teslimiyete bağlı” olduğunu, aksi takdirde “pek çok rablere muhtaç” olacağını belirtir.
• “Ene” (Benlik): “Ene”nin, Cenab-ı Hakk’ın sıfatını ve şuunatını (keyfiyetlerini) bilmek için bir “vâhid-i kıyasî” (ölçü birimi) olduğunu ifade eder .
Birinci Bab
Bu bab, Lâ ilâhe illâllah (Allah’tan başka ilah yoktur) kelime-i mübarekesinin beyanındadır.
Bu bölümde, Allah’ın varlığı ve birliğine (Vücub-u Vücud ve Vahdetine) dair üç büyük bürhan (delil) zikredilir:
• Birinci Şahid (Hazret-i Muhammed A.S.M.): O Zât’ın (A.S.M.), bütün Enbiya ve Evliyanın tasdiklerine mazhar olarak bu Tevhid davasını ilan ettiği belirtilir .
• İkinci Şahid (Furkan-ı Hakîm – Kur’an): Kur’an’ın “Ehl-i Keşf ve İlhamca Ayn-ı Hidayet” olduğu ve “delail-i akliye ile müeyyed” (aklî delillerle desteklenmiş) olarak Tevhid’i ilan ettiği ifade edilir .
• Üçüncü Şahid (Kitab-ı Kebir-i Kâinat): Kâinatın, “ihtiva ettiği bütün enva’ıyla, erkânıyla, azâsıyla, eczasıyla, hüceyratıyla, zerratıyla, esîriyle” (Fihrist’e göre ellibeş lisan ile) Allah’ın birliğine şehadet ettiği ispat edilir.
Katre’nin Hâtimesi
Hâtime (sonuç) bölümü, “dört çeşit hastalıkları beyan eder ve tedavi çarelerini gösterir”.
• Birinci Hastalık: “Ye’s” (Ümitsizlik): İbadete muvaffak olamayanın azaptan korkarak yeise düşmesi ve “ilân-ı isyan ederek İslâm Dairesinden” çıkması tehlikesine karşı, Lâ taknetû min rahmetillâh (Allah’ın rahmetinden ümidinizi kesmeyin) âyetiyle cevap verilir.
• İkinci Hastalık: “Ucb” (Kendini Beğenme): Yeisten kurtulmak için kendi yaptığı hasenat ve kemalâtına bel bağlamaktır ki, bu “insanı dalalete atar”. İnsanın, vücudu dahi emanet olduğu için “mülkü değildir, onlara güvenemez”
• Üçüncü Hastalık: “Gurur”: Kendi kemalâtını kâfi ve yüksek görmekle, “Eslaf-ı İzamın (büyük seleflerin) İrşadat ve Keşfiyatlarından mahrum” kalmaktır.
• Dördüncü Hastalık: “Sû’-i zan” (Kötü Zan): İnsanın hüsn-ü zanna memur olduğu, “kendiside bulunan sû’-i ahlâkı, sû’-i zan saikasıyla başkalara teşmil etmemesi” gerektiği belirtilir .
Bu hastalıklardan sonra bölüm, “Nokta” ve “Nükte” başlıkları altında müteferrik hakikatleri (mesela, “İman bütün eşya arasında hakikî bir uhuvveti… tesis eder” ) izah ederek devam eder.
Katre’nin Zeyli (Eki)
Bu zeyl, “Remz” (sembol) başlıkları altında, müteferrik fakat mühim hakikatleri beyan eder.
• Birinci Remz: Namazda vaktin evvelinde, Kâ’be’yi hayalen nazara alarak kılmanın, Mescid-i Haram’daki safları ve bütün âlem-i İslâm’ı ihata eden “Cemaat-ı Uzma”yı (büyük cemaati) hayal etmenin faziletini ve bunun “hücum eden evham ve vesveselere karşı manevî bir kalkan” vazifesi gördüğünü anlatır .
• Diğer Remzler: “Resul-i Ekrem’in (A.S.M.) Sünnetleri”nin dalalet yollarında birer lamba vazifesi gördüğü, küfür yolunun “buzlar üzerinde yürümekten daha zahmetli” olduğu ve dünyanın üç vechi (Ahirete, Esma-i Hüsna’ya ve nefse bakan vecihleri) gibi birçok farklı hakikati izah eder.
Bu bölümden sonra, Nübüvvet ve Mu’cizat-ı Ahmediye’yi (A.S.M.) ispat eden “Reşhalar” bölümü gelmektedir.

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧

📖 Hubab (Kabarcık)
Bu risale, “Kur’an-ı Hakîm’in ummanından” bir “hubab” (su kabarcığı) olarak takdim edilir. Fihrist’te belirtildiği üzere, bu eser müellifin Ankara’da bulunduğu sırada, Millî Mücadele’nin zafer sarhoşluğu içindeki ehl-i imanın fikirlerini zındıka (dinsizlik) ve dalaletten muhafaza etmek maksadıyla te’lif edilmiştir. Risale, “İ’lem Eyyühel-Aziz!” (Ey Aziz Kardeşim Bil ki!) başlıkları altında müteferrik ve mühim hakikatleri izah eder.
Hubab’ın Muhtevası
• İspat ve Nefy Muvazenesi: Bir meseleyi ispat edenin sözünün, nefyedenin (inkâr edenin) sözüne tercih edilmesi gerektiği, zira ispat edenin yardımcıları (diğer ispat edenler) varken, nefyedenin tek kaldığı izah edilir. İmanî meselelerde ehl-i hidayetin sözlerinin birbirini takviye ettiği, ehl-i dalaletin inkârlarının ise “haber-i vâhid” (tek kişinin haberi) hükmünde kalarak kuvvetsiz olduğu belirtilir .
• Cüz’ ve Küll Münasebeti: Bir ağacın yaratılması için ne lâzım ise, bir meyvenin yaratılması için de aynı şeylerin lâzım olduğu; bu yüzden meyvenin Hâlık’ının, ancak bütün kâinatın Hâlık’ı olabileceği ifade edilir.
• Şahsiyet-i Maneviye: Peygamberimizin (A.S.M.) hakikatine bakarken, O’nun bidayet-i hayatındaki (hayatının başlangıcındaki) beşerî ahvaline takılıp kalmamak gerektiği vurgulanır. O’nun maddî hayatı “ince bir kışır, nazik bir kabuk” gibidir ki, “o kışır içerisinden, iki Alemin Güneşi ve Tûbâ gibi Şecere-i Muhammediye (A.S.M.) çıkmıştır”. O Zât’ın (A.S.M.) Tecelliyat-ı İlahiyeye “mazhar ve makes” (görünme yeri ve ayna) olduğu, “masdar ve menba'” (kaynak) olmadığı belirtilir .
• İki Medeniyetin Mukayesesi: Kâfirlerin medeniyeti ile Mü’minlerin medeniyeti arasında derin bir fark olduğu belirtilir:
• Kâfirlerin Medeniyeti: “Medeniyet libasını giymiş korkunç bir vahşettir. Zahiri parlıyor, bâtını da yakıyor. Dışı süs içi pis, sureti me’nus sîreti makûs bir şeytandır”.
• Mü’minlerin Medeniyeti: “Bâtını Nur zahiri Rahmet, içi Muhabbet, dışı Uhuvvet, sureti Muavenet, sîreti Şefkat, cazibedar bir Melektir”. İman nurunun, kâinatı bir “Mehd-i Uhuvvet” (kardeşlik beşiği) olarak gösterdiği ifade edilir.
• İçtihad Bahsi (Altı Mani): Bu bölümde, Risale-i Nur’da Yirmi Yedinci Söz olarak yer alan İçtihad Risalesi’nin bir hülâsası sunulur. “İçtihad kapısı açıktır. Fakat, şu zamanda oraya girmeğe altı mani vardır” denilerek bu maniler şöyle sıralanır:
• Kışta, fırtınaların şiddetli olduğu bir vakitte yeni kapılar açmanın tehlikeli olması gibi, “münkerat zamanında… dalaletin tahribatı hengâmında, İçtihad nâmıyla Kasr-ı İslâmiyetten yeni kapılar açmak… İslâmiyete cinayettir”.
• Dinin “Zaruriyatı” (kesin ve temel hükümleri) terk edilirken, “nazariyat kısmında… heveskârane yeni İçtihadlar yapmak; bid’atkârane bir hıyanettir”.
• Eski zamanda fikirler Ahkâm-ı Diniyeye odaklıyken, bu zamanda “bütün istidadlar fünun-u hazıra ve hayat-ı dünyeviyeye müteveccihtir”.
• İçtihada meyledenin maksadı takva değil de “zaruriyatı terk ve hayat-ı dünyeviyeyi, hayat-ı uhreviyeye tercih” ise, bu “meyl-üt tahribdir” (yıkma meylidir).
• Zamanın “umumî bir beliyye” haline getirdiği bazı haramların, zaruret hükmüne giremeyeceği, “sû’-i ihtiyar ile haram bir tarzda kendini sarhoş etse… mazur olamaz” misaliyle açıklanır.
• (Bu kısım Fihristte zikredilmiş ancak metinde altıncı mani olarak ayrı bir numara konulmamıştır. Hutbenin Türkçe okunması bahsi, Beşinci Mani’nin devamında yer almaktadır.) Hutbenin Türkçe okunmasını istemek, “ahval-i siyasiye yalandan, hileden, şeytanî fikirlerden hâlî değildir” gerekçesiyle reddedilir; hutbe makamının “Ahkâm-ı İlahiyenin tebliği için” olduğu vurgulanır .
Hubab’ın Birinci Zeyli (Farisî Münacat ve Türkçe Hutbe)
Bu zeyl, müellifin “hiç Farisî tahsil etmediği halde” te’lif ettiği, Afgan Sefiri tarafından takdirle karşılanan Farisî bir Münacat ile başlar .
Bu münacatın hemen ardından, 1339 (1923) tarihinde Meclis-i Meb’usan’a hitaben yazılan Türkçe Hutbe yer alır. “Ey Mücahidîn-i İslâm! Ey Ehl-i Hall ü Akid!” hitabıyla başlayan bu hutbede, meb’uslara “on söz” ve “birkaç nasihat” verilir:
• Evvelâ: Kazanılan muzafferiyetin, “Kur’anın en sarih ve en kat’î Emri olan Salât (Namaz) gibi Feraizi imtisal etmeniz” suretiyle şükrünün eda edilmesi gerektiği belirtilir.
• Sâniyen: Âlem-i İslâm’ın teveccühünün devamının, “Şeair-i İslâmiyeyi iltizam ile” (İslâmî sembollere bağlı kalmakla) mümkün olacağı ifade edilir.
• Râbian (Dördüncüsü): Milletin, başlarındakini “mütedeyyin görmek” istediği, “Acaba Namaz kılıyor mu?” diye sordukları, kılarsa emniyet ettikleri, kılmazsa “nazarlarında müttehemdir” (itham altındadır) denilir.
• Hâmisen (Beşincisi): “Şarkı ayağa kaldıracak Din ve Kalbdir, akıl ve felsefe değil” tespiti yapılır.
• Âşiren (Onuncusu): Farz namaz gibi zaruriyat-ı diniyede “yüzde doksandokuz ihtimal-i necat var” iken, bunların terkinde “doksandokuz ihtimal-i zarar var” denilerek, meclisin şahsiyet-i maneviyesinin hem saltanat hem de hilafet manasını deruhte etmesi gerektiği, aksi halde “inşikak-ı asâya” (bölünmeye) sebebiyet verileceği ihtar edilir .
Zeyl-ül Hubab (Hubab’ın İkinci Zeyli)
Bu ek bölüm, “İ’lem Eyyühel-Aziz!” başlıkları altında müteferrik hakikatleri izah etmeye devam eder. Hayatın, ömrün ve zamanın sür’atle geçtiği ; insanın vazifesinin sadece dua olduğu ; ve Esma-i Hüsna’nın tecellisinde cüz’î-küllî veya küçük-büyük farkının olmadığı gibi derin Tevhid hakikatleri bu bölümde yer alır.
Bu bölümden sonra, Hakikat-ı Muhammediye (A.S.M.) ve Tabiat Risalesi’nin esaslarını ihtiva eden “Habbe” bölümü gelmektedir.

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧

📖 Habbe (Habbe)
Bu risale, “Cennet-i Kur’aniyenin semeratından bir semerenin ihtiva ettiği” hakikatler olarak takdim edilir. “İ’lem Eyyühel-Aziz!” (Ey Aziz Kardeşim Bil ki!) başlıkları altında, “Ene” (Benlik) ve “Tabiat” gibi mühim mevzuların yanı sıra “Hakikat-ı Muhammediye”nin (A.S.M.) kâinattaki merkezî yerini izah eden derin hakikatleri içerir.
Risalenin Muhtevası
• Hakikat-ı Muhammediye (A.S.M.): Risalenin en mühim bahislerinden biridir. Kâinat, müellifin nazarıyla farklı suretlerde tahayyül edilir ve her surette Hazret-i Muhammed’in (A.S.M.) nurunun merkeziyeti vurgulanır:
• Kâinat “büyük bir Kitab” ise, Nur-u Muhammedî (A.S.M.) o kitabın kâtibinin “Kaleminin mürekkebidir”.
• Kâinat bir “şecere” (ağaç) ise, o Nur hem o ağacın “çekirdeği”, hem de “semeresi”dir (meyvesidir).
• Kâinat “mücessem bir zîhayat” (canlı bir varlık) ise, o Nur onun “Ruhu”dur.
• Kâinat “pek büyük bir saray” ise, o Nur, “o Sultan-ı Ezelî’nin… saraya Nâzır ve Münadi (ilan edici) ve Teşrifatçı”sıdır; halkı o sarayın Sâni’ine (Sanatkârına) davet eder.
• Kalbin Mahiyeti ve Ene (Benlik): İnsan, hilkat şeceresinin meyvesi; kalb ise insanın çekirdeğidir. Bu kalb, “Ebed-ül Âbâda müteveccih açılmış bir penceredir. Bu fâni dünyaya razı değildir”. Eğer bu kalb çekirdeği “İslâmiyet ile iska edilmekle İmanla intibaha gelirse”, nuranî bir ağaç olur; aksi halde “kuru bir çekirdek kalarak Nura inkılab edinceye kadar ateş ile yanması lâzımdır”.
• İki Tagut: Ene ve Tabiat: Müellif, “Otuz seneden beri iki tagut ile mücadelem vardır. Biri insandadır, diğeri Âlemdedir. Biri ‘Ene’dir, diğeri ‘Tabiat’tır” der. Kur’an feyziyle bu mücadelenin, “mevhum olan tabiat perdesi parçalanarak” altında “Şeriat-ı Fıtriye-i İlahiye”nin (İlahi Yaratılış Kanununun) tecellî etmesiyle neticelendiğini belirtir.
• Dünya Hayatının Fâniliği: Dünyanın aldatıcılığına karşı uyarır: “Dünyanın lezaizi zehirli bala benzer. Lezzeti nisbetinde elemi de vardır”.
• Musibet ve Teslimiyet: Kaderden gelen musibetlere karşı teslimiyetin lüzumunu, “Mer’ayı tecavüz eden koyun sürüsünü çevirtmek için çobanın attığı taşlara musab olan” koyunun haliyle izah eder. O koyun gibi “Biz çobanın emri altındayız… Madem onun rızası yoktur, dönelim” diyerek, musibet taşı geldiğinde İnnâ lillâhi ve innâ ileyhi râciûn (Biz Allah’a aidiz ve O’na döneceğiz) demeyi telkin eder.
📖 Zeyl-ul Habbe (Habbe’nin Zeyli)
Bu bölüm, “Habbe” risalesindeki müteferrik “İ’lem” başlıklarını devam ettirir.
• Tevafuk ve Tehalüf: Mahlukat arasındaki “Tevafuk” (uyum, benzerlik), Sâni’in (Sanatkârın) “Vâhid, Ehad” (Bir ve Tek) olduğuna; aralarındaki “Tehalüf” (farklılık, teşahhus) ise Sâni’in “Muhtar ve Hakîm” (İradesinde serbest ve Hikmet sahibi) olduğuna şehadet eder.
• İsm-i Hafîz’in Tecellisi: “Bir incir tohumunu tavırdan tavıra hıfzeden… himaye eden… elbette ve elbette, Halife-i Arz ünvanını alan nev’-i beşerin a’malini ihmal etmez, hıfzeder”.
• Ruhun Bekası: Maddenin değişmesine rağmen mananın bâki kalması gibi, “Cesed ölüp dağılırsa da Ruh bâki kalır” hakikati vurgulanır .
• Toprağın Sırrı: Toprak unsurunun kâinattaki merkezî yerine işaret edilir. “Arz, Âlemin Kalbi olduğu gibi, toprak unsuru da arzın Kalbidir.” Toprağın, “tevazu, mahviyet” (alçakgönüllülük) sırrıyla, “en yüksek Semavattan Hâlık-ı Semavat’a daha yakın bir yol” olduğu belirtilir.
• Bu’diyet ve Kurbiyet (Uzaklık ve Yakınlık): Allah’ın kâinattan sonsuz “uzaklığı” (Zâtının benzememesi cihetiyle) ile, aynı anda sonsuz “kurbiyeti” (İlim ve Kudretiyle her şeyin bâtınında olması cihetiyle) arasındaki sır izah edilir .
📖 Zeyl-üz Zeyl (Zeylin Zeyli)
Bu ek bölüm, “Habbe”nin muhtevasını tamamlar ve Risale-i Nur’daki Tabiat Risalesi’nin (Yirmi Üçüncü Lem’a) Arabça bir esasını teşkil eder .
Bu bölüm, ehl-i dalaletin sığındığı “üç kelime”yi çürütmek üzerine kuruludur:
• “Her şey kendi kendine teşekkül etmiştir.”
• “Mûcid ve müessir esbabdır.” (Yaratıcı ve tesir edici sebeplerdir.)
• “Tabiat iktiza etti.” (Tabiat gerektirdi.)
Risale, bu üç iddianın da aklen imkânsız (muhal) olduğunu ispat eder:
• Esbabın (Sebeplerin) İcad Edememesi: İnsanın vücuda gelmesini sebeplere veya tabiata isnad etmek, “insanın bir hüceyresinde Âlemin eczası ictima edebilir” demek gibi imkânsızdır. Zira bir şeyi (mesela insanı) yaratmak için, o şeyin alâkadar olduğu bütün kâinatı bilmek ve idare etmek lâzımdır.
• Tabiatın Hakikî Tarifi: Risale, felsefenin “tabiat” dediği şeyin hakikatini şöyle izah eder:
• Tabiat; “nakıştır, nakkaş değil” (sanat eseridir, sanatkâr değil).
• “Kabildir, fâil değil” (tesir edilendir, tesir eden değil).
• “Mistardır, masdar değil” (şablondur, kaynak değil).
• “Nizamdır, nâzım değil” (düzendir, düzenleyici değil).
• “Kanundur, Kudret değil”.
• Hakikati ise, “bir Şeriat-ı Kübra-yı İlahiyedir” (Allah’ın büyük yaratılış kanunudur).
• Tevhidin Zarureti: “Bir şeyi halkeden her şeyi halketmiştir.” Bu sebeple, “bir şeyi yapan Vâhid, Ehad, Ferd, Samed olmak zarurîdir”.
Bu bölümden sonra, Risale-i Nur’da “On Yedinci Lem’a” olarak bilinen “Zühre” bölümü gelmektedir.

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧

📖 Zühre (Çiçek, Parlak Yıldız)
Bu risale, “Eski Said”in “Yeni Said”e inkılab ettiği dönemde, müellifin “Marifet-i İlahiyede bir Hareket-i Fikriye ve bir Seyahat-ı Kalbiye” neticesinde gördüğü Tevhid hakikatlerinin “Notalar” suretinde kaydedildiği bir eserdir.
Risale-i Nur Külliyatı’nda bu bölüm, bazı izahlar ve tertip değişiklikleri ile “Onyedinci Lem’a” namıyla yer almaktadır. Eser, “Onbeş Nota”dan müteşekkildir.
Bölümün Muhtevası
• Birinci, İkinci ve Üçüncü Notalar: Müellifin nefsine hitaben yaptığı uyarılardır. Kalbi, dünyadan ve fâni şeylerden çevirmeyi telkin eder. İnsanın hususî dünyasının, “hayatın ve ömrün” 5aynasına yansıyan bir yansıma olduğunu; ayna (yani ömür) kırılınca o dünyanın da yıkılacağını, bu yüzden o fâni dünyaya kaldıramayacağı yükleri (ebedî emelleri) yüklememek gerektiğini izah eder.
• Dördüncü Nota: Haşir (diriliş) hakikatine dairdir. Fâtır-ı Hakîm’in (Hikmetli Yaratıcı’nın) âdetinin, “ehemmiyetli ve kıymetdar şeyleri aynıyla iade etmek” olduğunu belirtir. Nasıl ki mevsimlerin değişmesiyle kıymetli şeyler (meyveler, çiçekler) aynen iade ediliyor; “Hilkat Şeceresinin en mükemmel meyvesi insan” 8olduğundan, “beşerin herbir ferdi aynıyla, cismiyle, ismiyle, resmiyle iade edilecektir” hükmünü ispat eder.
• Beşinci Nota: Risalenin en geniş bölümlerinden biridir. “Bozulmuş ikinci Avrupa”nın manevî şahsiyeti ile müellifin “Seyahat-ı Ruhiyede” yaptığı bir muhavereyi (konuşmayı) içerir.
• İki Avrupa: Müellif, Avrupa’yı ikiye ayırır: Birincisi, İsevîlik din-i hakikisinden ve İslâmiyet’ten feyiz alarak “hayat-ı içtimaiye-i beşeriyeye nâfi’ san’atları ve Adalet ve Hakkaniyete hizmet eden fünunları” takip eden Avrupa’dır. İkincisi ise, “felsefe-i tabiiyenin zulmetiyle, medeniyetin seyyiatını mehasin zannederek, beşeri sefahete ve dalalete sevkeden” Avrupa’dır.
• Avrupa’nın Hediyesi: Bu ikinci Avrupa’nın, “yalancı bir cennet içinde cehennemî bir azab” hediye ettiğini; bu derde karşı bulduğu ilâcın ise “muvakkaten ibtal-i his hizmeti gören cazibedar oyuncakların ve uyutucu hevesat” olduğunu söyler.
• İki Yolun Mukayesesi: Felsefenin yolunu, her adım başında mazlumların feryatlarının işitildiği “umumî bir matem” yoluna benzetir. Kur’an’ın yolunu ise, “Sultan-ı Âdil’in müstakim askerleri”nin bulunduğu bir yola benzetir ki, bu yolda vefiyat (ölümler), “Sultan’ın ziyaretine… dönmesi cihetinde gayet memnun” olunan bir “terhisat-ı askeriye”dir.
• İki Şakirdin Mukayesesi: Felsefe şakirdini (öğrencisini) “hodfüruş” (kendini beğenen), menfaati için “şeytanın ayağını öper” derecede alçalan “zelil bir firavun” olarak tarif eder. Kur’an şakirdini ise, Cennet’i dahi ibadetine gaye yapmayan “Abd-i Aziz” (aziz bir kul) ve Seyyidinin (Efendisinin) kuvvetine dayanan “Zaîf-i Kavî” (kuvvetli bir zayıf) olarak tarif eder.
• Altıncı Nota: Kâfirlerin çokluğunun ve inkârda ittifak etmelerinin bir kıymeti olmadığını izah eder. “Kıymet ve ehemmiyet, kemmiyette ve aded çokluğunda değil”. Nefyedenlerin (inkâr edenlerin) ittifakı kuvvetsizdir, zira her biri “Benim nazarımda yoktur” der. İspat edenler ise “Nefs-ül Emirde, göğün yüzünde hilâl vardır” diyerek aynı hakikati tasdik ettikleri için kuvvetlidirler.
• Sekizinci Nota: “Hizmetin mükâfatını, Hizmet içinde dercetmiştir” hakikatini izah eder. Arıdan sineğe, tavuktan şems ve kamere kadar her şeyin, vazifesini “Kemal-i Lezzetle” yaptığını belirtir. “Rahat, zahmette; zahmet, rahattadır” cümlesinin darb-ı mesel olduğunu hatırlatır.
• Dokuzuncu Nota: Nübüvvetin, beşerdeki “hayır ve Kemalâtın Fezlekesi ve Esasıdır”. Cemaatle kılınan namazın sırrını izah eder; bayram namazlarında milyonlarca insanın “Allahu Ekber” demesinin, “Küre-i Arz tamamıyla büyük bir insan olup” zikretmesi hükmüne geçtiğini belirtir.
• Onikinci Nota: Müellifin, Eski Said’den Yeni Said’e geçişi sırasında yazdığı “hazîn bir Münacat”tır (duadır). “Ey Rabb-i Rahîmim… Benim sû’-i ihtiyarımla ömrüm ve gençliğim zayi’ olup gitti… elem verici günahlar… kalmıştır… kabre yakınlaşıyorum” gibi ifadelerle başlar ve kabir kapısında “Beni günahlarımın ağır yüklerinden halas eyle!” diye feryad eden bir kulun tazarru ve niyazını dile getirir.
• Onüçüncü Nota: Birbiriyle karıştırılan “beş mühim mes’ele”yi izah eder:
• Vazifeye Karışmamak: İnsanın kendi vazifesi olan ubudiyeti (kulluğu) yapıp, neticeyi yaratan Cenab-ı Hakk’ın vazifesine (zafer veya mağlubiyet gibi) karışmaması gerektiği.
• Amelin Niyeti: Evrad ve zikirlerin (Cevşen, Şah-ı Nakşibendî virdi gibi) “faidelerin bazılarını maksud-u bizzât niyet ederek” değil, “sırf Rıza-yı İlahî için” okunması gerektiği. O faidelerin, amelin illeti (sebebi) değil, “istenilmeyerek verilen semereler” olduğu.
• Haddini Bilmek: “Ne mutlu o adama ki, kendini bilip haddinden tecavüz etmez”. “Medar-ı necat ve halas, yalnız İhlastır”.
• Esbab (Sebepler) Perdesi: Sebepler eliyle gelen nimeti, sebebin hesabına almamak. Sebebin, o nimetin “illeti” (asıl sebebi) değil, sadece onunla “iktiran” etmiş (beraber gelmiş) bir şart olduğu.
• Cemaatin Hakkı: Cemaatin sa’yi ile hasıl olan bir şerefi, reise veya üstada vermenin “zulüm” olduğu. Üstadın “masdar ve menba” (kaynak) değil, “mazhar ve ma’kes” (görünme yeri ve ayna) olduğunun bilinmesi gerektiği.
• Ondördüncü Nota: Tevhide dair “Dört küçük remiz” (işaret) içerir. İnsanın kâinatın bir sarayı olduğu, kalbin Bâki Zât’a ayna olduğu ve dünyanın kabir gibi dar olduğu gibi hakikatleri izah eder.
• Onbeşinci Nota: “İsm-i Hafîz”in (Muhafaza eden Allah’ın) tecellisini ispat eder. Birbirine benzeyen karışık tohumların toprağa atıldığında, “Kemal-i İmtisal ile hatasız olarak” kendi ağaç ve çiçeklerini vermelerinin; bu “hadsiz hârika muhafazayı yapan Zât-ı Hafîz”in , “Ebedî Tesiri… bulunan” insanın amellerini de “kemal-i dikkat ile muhafaza edip, muhasebesi görülecek” olduğuna kat’î bir delil olduğunu ispat eder.
Bu bölümden sonra, Zerrelerin Tevhid delillerini inceleyen “Zerre” bölümü gelmektedir.

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧

📖 Zerre
Bu risale, “Hidayet-i Kur’aniyenin Şuâından” (Kur’an hidayetinin ışınından) bir “zerre” olarak takdim edilir. Fihristte de belirtildiği gibi, “şeytanın ve ehl-i ilhadın bazı vesveselerini tard eden müteferrik mes’elelerden bahseden hârika” bir risaledir. Eser, “İ’lem Eyyühel-Aziz!” (Ey Aziz Kardeşim Bil ki!) başlıkları altında Tevhid hakikatlerini ve ahlâkî esasları izah eder.
Risalenin Muhtevası
• Tevhid Yollarının Çokluğu: Cenab-ı Hakk’a vasıl olan yolların kâinatın tabakaları adedince olduğu, “âdi bir yol kapandığı zaman, bütün yolların kapanmış olduğunu tevehhüm etmek, cehaletin en büyük bir şahididir” denilerek, bir delildeki şüphe ile Tevhid’den şüpheye düşmemek gerektiği vurgulanır.
• Zahir ve Bâtın Farkı: Her şeyin bâtınının (iç yüzünün), zahirinden (dış yüzünden) “daha âlî, daha kâmil, daha latif, daha güzel, daha müzeyyen olduğu” ve hayatça daha kuvvetli olduğu belirtilir. Zahirde görünen hayatın, “ancak bâtından zahire süzülen zaîf bir tereşşuhtur” (sızıntıdır).
• İnsan Yüzündeki Deliller (Tevafuk ve Tehalüf): İnsan yüzünün, “geçmiş ve gelecek bütün insanların adedince kendisini onlardan ayıran… nişan ve alâmetleri hâvi” olduğu belirtilir.
• Tevafuk (Benzerlik): Bütün insanlarda esas azaların (göz, kulak vb.) ittifakı, Sâni’in “Vâhid-i Ehad” (Bir ve Tek) olduğuna delalet eder.
• Tehalüf (Farklılık): Simalardaki bu farklılıklar ise, Sâni’in “Muhtar ve Hakîm” (dilediğini hikmetle yapan) olduğuna delalet eder.
• Vesvesenin Reddi: Şeytanın, “Yahu, şu koyun veya inek, eğer Kadîr ve Alîm-i Ezelî’nin nakşı… olsa idi; bu kadar miskin bîçare olmazlardı” şeklindeki vesvesesi çürütülür. Cevaben, “Cenab-ı Hak, her şeye lâyıkını veriyor ve maslahata göre veriyor” denir. Aksi halde, “senin eşeğinin kulağı senden ve senin Üstadlarından daha akıllı… olması lâzımdı”.
• Tevhidin Zarureti: Kâinatın yaratılışı hakkında iki ihtimalin olduğu belirtilir: Ya “Mûcibe-i Külliye” (yani, bütün eşyanın Hâlıkı Allah’tır) sadıktır, ya da “Sâlibe-i Külliye” (yani, Allah hiçbir şeyin Hâlıkı değildir) sadıktır. “Zira Sâni’ Vâhid-i Hakikî olmazsa, kesîr-i hakikî olacaktır. Kesîr-i hakikî ise gayr-ı mütenahîdir” denilerek, şirkin imkânsızlığı ve Tevhidin zarureti ispat edilir.
• San’attaki Sühulet: Sinekten file kadar, “hilkatçe daha güzel, san’atça daha tam” olan küçük hayvanların ömrünün kısa, büyük hayvanlarınkinin uzun olması; “hilkat-i eşyada Sâniin külfeti olmadığına” ve her şeyin Kün (Ol) emriyle vücuda geldiğine “bahir bir bürhandır” (parlak bir delildir).
• Ene’nin Mahiyeti: “Ene”nin (Benliğin) “iki vechi vardır. Bir vechini Nübüvvet almıştır. Bir vechini de felsefe almıştır”6.
• Birinci Vecih (Nübüvvet): “Ubudiyet-i Mahzaya menşe’dir”. İnsanın vazifesi, Hâlık’ın sıfatlarını fehmetmek için bir “mizan ve bir mikyas” olmaktır7.
• İkinci Vecih (Felsefe): “Ene”nin vücudunu “aslî ve kendisini müstakil” zannetmektir. Bu “siyah yüzünden” şirkler ve dalaletler (örneğin firavunlar, nemrudlar, maddiyyunlar) çıkmıştır.
• Amellerde Niyet: “Hayrat ve Hasenatın hayatı Niyet iledir. Fesadı da ucb, riya ve gösteriş iledir”.
• Şecere-i Hilkat: Kâinat bir şecere (ağaç) ise, anasır (elementler) onun dalları, nebatat yaprakları, hayvanat çiçekleri, insanlar ise “semereleridir” (meyveleridir). Bu meyvelerin en parlağının ise “Seyyid-ül Enbiya… Hazret-i Muhammed’dir” (A.S.M.).
Bu bölümden sonra, kâinatın Tevhid lisanlarını beyan eden “Şemme” bölümü gelmektedir.

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧

📖 Şemme (Bir Koku)
Bu risale, “Hidayet-i Kur’aniyenin Nesîminden” (Kur’an hidayetinin esintisinden) bir “şemme” (koku) olarak takdim edilir. Risale, “İ’lem Eyyühel-Aziz!” (Ey Aziz Kardeşim Bil ki!) başlıkları altında, kâinatın zerrelerinden Esmâ-i Hüsna’nın tecellilerine, zamanın genişlemesinden “Ene” (Benlik) bahsine kadar çok çeşitli ve derin hakikatleri izah eder.
Risalenin Muhtevası
• Kâinatın Tevhid Lisanları:
Risalenin başında, kâinatın bir bütün olarak Lâ ilâhe illâllah (Allah’tan başka ilah yoktur) diyerek Tevhid’i ilan ettiği belirtilir. Bu ilan, bir silsile halinde, kâinatın en büyük tabakalarından en küçük parçalarına kadar indirgenir:
• Tabakat ve Enva’ (Tabakalar ve Neviler): Aralarındaki “tesanüd” (dayanışma) lisanıyla Allah’ın birliğini ilan eder.
• Erkân (Rükünler/Elementler): Aralarındaki “müşabehet” (benzerlik) lisanıyla Lâ Rabbe illâ Hû (O’ndan başka Rab yoktur) der.
• A’za (Organlar): Aralarındaki “Temasül” (benzerlik) lisanıyla Lâ Mâlike illâ Hû (O’ndan başka Mâlik yoktur) der.
• Ecza (Parçalar): Aralarındaki “Teavün ve Tedahül” (yardımlaşma ve iç içe girme) lisanıyla Lâ Müdebbire illâ Hû (O’ndan başka idare edici yoktur) der.
• Hüceyrat (Hücreler) ve Zerrat (Zerreler): Aralarındaki “Tevafuk” (uygunluk) lisanıyla Lâ Mürebbiye illâ Hû (O’ndan başka terbiye edici yoktur) ve Lâ Nâzıme illâ Hû (O’ndan başka nizam veren yoktur) derler.
• Şikâyete Hakkın Olmaması:
“Hiç bir insanın Cenab-ı Hakk’a karşı hakk-ı itirazı yoktur ve şekva ve şikayete de haddi yoktur”. Zira bir ferdin hevesine muhalif olan kâinat nizamında “binlerce Hikmet vardır” ve “Bir ferdi razı etmek için, bin Hikmet feda edilemez”.
• Hıfz (Muhafaza) ve Beka-yı Ruh:
Allah’ın, en küçük “hevam” (böcek) ve “balık gibi küçük hayvanların yumurtalarını” ve bitkilerin tohumlarını “pek büyük bir Rahmetle… hıfzeden” bir Hafîz (Koruyucu) olduğu belirtilir. Bu Sâni’-i Hakîm’in, “Halife-i Arz” olan insanın, Ahirette semere verecek amellerini “ihmal etmez, hıfzeder”.
Nasıl ki lafızlar değişse de mana, kabuk parçalansa da lüb (iç), cesed ölse de ruh bâki kalır; aynı şekilde insanın “ene”si (benliği) de “ölüm hendeğini de atlayarak sâlimen ebed yoluna devam edecektir” .
• Kur’an Üslûbunun Hikmeti:
Kur’an-ı Kerim’in “ekseriyet-i mutlakayı teşkil eden avam-ı nâsın fehimleri”ni müraat ettiği (gözettiği) belirtilir. Bu sebeple kâinattan bahsederken, delilin neticeden daha açık olması kaidesince, avamın fehmine “en me’nus en karib ciheti” zikreder. Mesela, Ve’l-cibâle evtâdâ (Dağları birer kazık yapmadık mı?) âyetiyle, dağların en zahirî hikmeti olan arzı sarsıntılardan koruma vazifesi zikredilir. Halbuki bu vazifenin arkasında “suların mahzeni” ve “havanın tarağı” olmak gibi daha derin, fakat avama gizli hikmetleri de vardır.
• Bast-ı Zaman ve Tayy-ı Mekân:
Evliyalar arasında görülen zamanın genişlemesi (Bast-ı Zaman) ve mekânın dürülmesi (Tayy-ı Mekân) hakikatlerinin garip karşılanmaması gerektiği izah edilir. Buna en açık misalin rüya olduğu belirtilir: “rü’yada bir saat zarfında bir senenin geçtiğini ve pek çok işler görüldüğünü görüyorsun”. Bu haletin, evliya için “Halet-i Yakazada” (uyanıklık halinde) inkişaf ettiği, zira “Ruh zâten zaman ile mukayyed değildir” denilir. Mi’rac hadisesinin bu hakikatin en büyük bürhanı olduğu ifade edilir.
• “Ene”nin (Benliğin) Mahiyeti ve İki Vechi:
Bu risalede “Ene” bahsi tekrar ve daha derinlemesine ele alınır. “Ene”, kâinatın kapılarını açan bir “miftah” (anahtar) olarak tarif edilir.
• Birinci Vecih (Hayra Bakan Yüzü): Bu yüzde “Ene” fâil değildir, “yalnız kabil-i feyizdir” (feyzi kabul edicidir). Mahiyeti “harfiye”dir (başkasına işaret eder), müstakil değildir. Vazifesi, Hâlık’ın mutlak sıfatlarını anlamak için bir “mizan” (ölçü) olmaktır. Enbiya (Peygamberler) bu vecihle bakıp her şeyi Allah’a teslim etmişlerdir.
• İkinci Vecih (Şerre Bakan Yüzü): Bu yüzde “Ene” kendisini “fâil bilir” ve “müstakil ve mâlik-i hakikî” zanneder. Felsefe bu vecihi esas almıştır. Bu “siyah yüzünden” şirkler, firavunlar ve maddiyyunlar (materyalistler) doğmuştur.
• “Ene”, “şiddetli bir terbiye ile başı kırılmaz ise büyür, insanın vücudunu yutar”.
• Şecere-i Hilkat (Yaratılış Ağacı):
Kâinat bir şecere (ağaç) olarak tasvir edilir: “Anasır (elementler) onun dallarıdır. Nebatat yapraklarıdır. Hayvanat onun çiçekleridir. İnsanlar onun semereleridir”. Bu meyvelerin “en ziyadar, nurlu, ahsen, ekrem, eşref, eltaf” olanı ise “Seyyid-ül Enbiya… Hazret-i Muhammed’dir” (A.S.M.).
Bu bölümden sonra, müellifin “Onuncu Risale” olarak isimlendirdiği bölüm gelmektedir.

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧

📖 Onuncu Risale
Bu risale, diğer bölümlere nispeten daha hacimlidir ve Fihrist’te de belirtildiği gibi, “Sözler” mecmuasından bazılarının hülâsalarını ve müteferrik mevzulardan ibaret pek çok “İ’lem” (Bil ki!) başlığını ihtiva eder.
Risalenin Muhtevası
• Rucûmen liş-şeyâtîn Âyetinin Tefsiri:
Bölüm, …rucûmen liş-şeyâtîn (…şeytanlara atış taneleri…) âyetinin sırrını “Yedi Basamak” ile tefsir ederek başlar.
• Birinci Basamak: Küre-i arzın küçüklüğüne rağmen canlılarla dolu olmasının, semavatın da “zevîl-idrak” (idrak sahibi varlıklar) yani “Melaike” ile dolu olmasını gerektirdiğini belirtir.
• İkinci Basamak: Arz ile semavat arasında (gelen ziya, bereket; giden dualar, ruhlar gibi) bir “alâka” ve “muamele” olduğunu, bunun da “Semaya çıkmaya bir yol” (Enbiya ve Evliyanın urucu/yükselişi) olduğunu gösterir.
• Üçüncü Basamak: Semavattaki nizam ve sükûnet, oradaki sâkinlerin (meleklerin) “Kemal-i İtaatle imtisal” ettiklerini, arz ehli gibi ihtilaflı olmadıklarını gösterir.
• Dördüncü Basamak: Allah’ın bazı Esmâ’sının, “Melaike ile şeyatîn… arasında muharebenin vukuunu” iktiza ettiğini (gerektirdiğini) belirtir.
• Beşinci Basamak: Şeytanların, semadaki ahyarı (iyileri) takliden oraya çıkmak istemeleri üzerine “Ehl-i Sema” tarafından defedildiklerini; bu manevî mübarezenin insanlara ilanı için de “Recm-i Nücum” (yıldızların atılması) hadisesinin alâmet kılındığını ifade eder.
• Tarîk-ı Kur’an’dan İstifade Edilen “Dört Hatve” (Dört Adım):
Müellif, tarîkata girmeden Kur’an feyzinden istifade ettiği “dört hatve”den ibaret kısa bir yolu beyan eder:
• Birinci Hatve: Felâ tüzekkû enfüseküm (Nefislerinizi temize çıkarmayın) âyetinden alınmıştır. Bu mertebede nefsin tezkiyesi, “ancak adem-i tezkiyesiyle olur” (yani, kendini tezkiye etmemekle olur).
• İkinci Hatve: Ve lâ tekûnû kellezîne nesûllâhe feensâhum enfüsehum (Allah’ı unutan ve bu yüzden Allah’ın da onlara kendilerini unutturduğu kimseler gibi olmayın) âyetinden alınmıştır. Bu mertebede tezkiye, “Hizmet zamanında geri kaçar. Ücret vaktinde ileri safa hücum” eden nefsin bu fiilini “aksetmekle olur”.
• Üçüncü Hatve: Mâ esâbeke min hasenetin feminallâh ve mâ esâbeke min seyyietin femin nefsik (Sana gelen her iyilik Allah’tandır, sana gelen her kötülük nefsindendir) âyetinden alınmıştır. Bu mertebede tezkiye, “Kemalinin adem-i kemalinde, Kudretinin aczinde, Gınasının fakrında olduğunu bilmekten ibarettir”.
• Dördüncü Hatve: Küllü şey’in hâlikün illâ vecheh (O’nun Zâtı’ndan başka her şey helâk olucudur) âyetinden alınmıştır. Bu mertebede tezkiye, “vücudunda ademini, ademinde vücudunu bilmekle” olur.
• Ubudiyetin Mahiyeti:
“Ubudiyet, sebkat eden Nimetin neticesi ve onun fiatıdır. Gelecek bir Nimetin mükâfat mukaddemesi ve vesilesi değildir”. Peşin alınan (vücud, iman, hayat gibi) ücretlere mukabil, hizmete devam etmek lüzumu vurgulanır.
• İki Hayatın Levazımatı:
İnsanın sabavetten (çocukluktan) Ebede kadar yolcu olduğu belirtilir. Her iki hayatın (dünya ve ahiret) levazımatının Allah tarafından verildiği, fakat insanın “cehlinden dolayı tamamen bu hayat-ı fâniyeye sarfediyor” olması tenkit edilir. “Lâakal onda biri dünyevî hayata, dokuzu Hayat-ı Bâkiyeye sarfetmek gerektir”. Yirmidört saatin “hiç olmazsa bir saatı da beş Namaza ve Bâki ve Sonsuz Uhrevî Hayata sarfetmek lâzım” olduğu ifade edilir.
• Vazifeye Karışmamak:
“Gafil olan insan, kendi vazifesini terkeder, Allah’ın Vazifesiyle meşgul olur”. İnsanın vazifesinin “Ubudiyet”, “Terk-i Kebair” (büyük günahları terk) ve “Cihad” (nefis ve şeytanla uğraşması) olduğu; rızkı tedarik etmenin ise “Allah’ın Vazifesi” olduğu belirtilir. İnsanın çalışmasının, “atalet, betalet azabından kurtul”ması için bir meşguliyet olduğu izah edilir.
• Duanın İcabet Sırrı:
“Bazı Dualar icabete iktiran etmez (kabul olmaz)” iddiası reddedilir. “Dua bir İbadettir. İbadetin semeresi Âhirette görünür”. Dünyevî maksadların ise, o dua ibadetinin vakitleri olduğu belirtilir (Yağmursuzluğun, Yağmur Namazına vakit olması gibi). “İcabet Ayn-ı Kabul değildir”, yani Allah duaya mutlaka cevap verir, “fakat Matluba olan is’af (isteğin yerine getirilmesi) ise, Mucîbin Hikmetine tâbidir”.
• Ehl-i Dalaletin Daveti ve Kur’an’ın Cevabı:
Müslümanları ecnebî âdetlerine ve Şeair-i İslâmiyeyi terke davet eden “felsefe talebesiyle medeniyet tilmizleri”ne karşı Kur’an Nurcularının müdafaası dile getirilir:
“Eğer dünyadan zeval ve ölümü ve insandan acz ve fakrı kaldırmaya iktidarınız varsa, pekâlâ, Dini de terk ediniz… Ve illâ dilinizi kesin, konuşmayınız”. Kur’an’ın Sadâsıyla “ecel arslanı bir Burak olur”, “i’dam sehpaları… Sefine-i Nuh gibi” kurtuluş gemisi olur; fakr ve acz ise “Rahmet-i Rahmanın ziyafetine şevk” ve “Kadîr-i Mutlak’ın Dergâh-ı İzzetine iltica” vesilesi olur.
• Cismanî Rızıkların Ahirete Delaleti:
Dünyanın, Ahiret’e bir “fihriste” hükmünde olduğu; bu fâni dünyada “cismanî olan Rızıklardaki lezzetleri” tatmak için insana verilen (havass, hissiyat, cihazat gibi) âletlerin, Âlem-i Âhirette de “Ebediyete lâyık cismanî ziyafetler olacağına” işaret ettiği belirtilir.
Bu bölümden sonra, Kur’an-ı Kerim’in mu’cizeliğini hülâsa eden “Ondördüncü Reşha” bölümü gelmektedir.

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧

📖 Ondördüncü Reşha
Bu bölüm, “Mu’cize-i Kübradan Birkaç Katreyi Tazammun Eden Ondördüncü Reşha” başlığını taşır. Esas olarak Kur’an-ı Kerim’in İ’caz (mu’cizelik) vecihlerini hülâsa eder. Bu bölüm “Altı Katre”den (Damladan) müteşekkildir.
Risalenin Muhtevası
• Birinci Katre:
Nübüvvet-i Ahmediye’yi (A.S.M.) ispat eden delillerin sayılamayacağı ve bu konunun “Şuaat”, “Lemaat” ve “İşarat-ül İ’caz” gibi müellifin diğer eserlerine havale edildiği belirtilir.
• İkinci Katre:
“Kur’an nedir?” sualine cevap olarak, Kur’an’ın küllî bir tarifini yapar. Kur’an’ın;
• “Kâinatın bir Tercüme-i Ezeliyesi” ve “Âyât-ı Tekviniyenin Tercümanı” olduğu,
• Arz ve semavat sahifelerinde gizli olan “Esma-i Hüsnanın Definelerini Keşşaf” (açıcı) olduğu,
• “Âlem-i Şehadete Âlem-i Gaybdan bir Lisan” olduğu,
• “Âlem-i İslâmın Güneşi olduğu gibi, Âlem-i Âhiretin de Haritası” olduğu,
• “Nev’-i beşerin Şeriat Kitabı, Hikmet Kitabı, Dua Kitabı, Davet Kitabı, İbadet Kitabı…” olduğu belirtilir2.
• Üçüncü Katre:
Kur’an-ı Kerim’de görülen tekrarların hikmetlerini “Altı Nokta” halinde izah eder:
• Kur’an’ın bir “Zikir Kitabı, bir Dua Kitabı, bir Davet Kitabı” olması cihetiyle, bu maksatlar (sevab kazanmak, merhameti celbetmek, tesiri artırmak) tekrarı zarurî kılar.
• Herkesin her zaman Kur’an’ın tamamını okumaya vakti olmadığından, lüzumlu esasların tekrar edilmesiyle “her bir Sure hemen hemen bir küçük Kur’an hükmünde olsun” istenmiştir.
• Cismanî ihtiyaçların (hava, su, gıda gibi) farklı vakitlerde tekrar etmesi gibi, insanın manevî ihtiyaçları da (Hû, Bismillah, Lâ ilâhe illâllah gibi) farklı zamanlarda tekrar eder. Âyetlerin tekrarı, bu ihtiyaçların tekrarından ileri gelir.
• Kur’an, İslâmiyet’in esaslarını “tesis” eden bir kitab olduğu için, müessis (kurucu) bir zâtın “Esasları güzelce yerleştirmek için tekrarlara çok ihtiyacı” olur.
• Kur’an, “pek büyük mes’elelerden” ve “çok ince Hakikatlerden” bahsettiği için, bu hakikatlerin kalplerde ve fikirlerde “tesbit ve takriri için” değişik üslûblarla tekrarı gerekir.
• Her âyetin zahir, bâtın, had, muttala’ gibi çok vecihleri (yönleri) ve her kıssanın çok hükümleri olduğu için, bir âyet başka bir yerde başka bir mana ve faide için zikredilebilir. Bu durumda “zahiren tekrar görünse bile Hakikatte tekrar değildir”.
• Dördüncü Katre:
Kur’an’ın, kevnî (kâinata dair) meselelerden neden felsefe gibi tafsilatlı bahsetmediğini “Altı Nükte” ile izah eder:
• Maksat Farkı: Felsefe, kâinata “mana-yı ismiyle” (kendi namına) bakar. Kur’an ise “Mana-yı Harfiyle” (Hâlık’ı namına) bakar. Kur’an’ın maksadı kâinattan bahsederek Sâni’i (Sanatkârı) ispat etmektir.
• Delilin Açıklığı: İstidlalde (delil getirmede) “delilin neticeden daha zahir ve malûm olması lâzımdır”. Eğer Kur’an, avamın anlamadığı fennî meselelerle (mesela “Şemsin sükûnuna, arzın hareketine bakmakla Allah’ın Azametini anlayınız” deseydi), “delil müddeadan daha hafî olurdu” ve ekseriyet inkâra düşerdi.
• İrşadın Belâgatı: Belâgat-ı irşadiye (irşadın belâgatı), “avamın nazarına… Cumhurun fehmine göre” hareket etmeyi gerektirir.
• “Sirac” (Lâmba) Tabiri: Şems’in (Güneş’in) “sirac” olarak tavsif edilmesi, kâinatı bir saray, güneşi de “o saray halkını tenvir eden İlahî bir lüküs” olarak göstermek içindir. Bu tabirle, müşriklerin taptığı o kocaman güneşin “müsahhar bir memur ve bir hizmetkâr” olduğu ilan edilir.
• Altıncı Katre:
Kelâmın kuvvet ve ulviyetinin “Mütekellim, Muhatab, Maksad, Makam” olmak üzere dört şeye baktığını belirtir. Kur’an kelâmı bu dört cihetten de en yüksek mertebede olduğu için başka kelâmlarla mukayese edilemez. Mesela, Kur’an’ın Yâ ardu’bleî mâeki ve yâ semâu akliî (Ey yer suyunu yut, ey gök suyunu tut) âyetinin Sema ve Arz’a verdiği emirdeki “İrade ve Kudretin Derece-i Kuvveti”, o kelâmın ulviyetini gösterir.
Bu bölümden sonra, Esmâ-i Hüsna’nın tecellilerini izah eden “Şu’le” bölümü gelmektedir.

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧

📖 Şu’le (Alev, Parıltı)
Bu risale, “İ’lem Eyyühel-Aziz!” (Ey Aziz Kardeşim Bil ki!) başlıkları altında, Esmâ-i Hüsna’nın tecellilerinden duanın kısımlarına ve acz (acziyet) yolunun ehemmiyetine kadar çeşitli hakikatleri izah eder.
Risalenin Muhtevası
• Lafza-i Celal’in (Allah Lafzının) Câmiiyeti:
Risale, “Allah” lafzının hususiyetiyle başlar. Bütün Esmâ-i Hüsna’nın (Allah’ın güzel isimlerinin) ve Sıfat-ı Kemaliye’nin (mükemmellik sıfatlarının), “Allah” lafzının manasında “bil-iltizam” (zorunlu olarak) dâhil olduğu belirtilir. Bu sebeple, Lâ ilâhe illâllah (Allah’tan başka ilah yoktur) kelime-i tevhidi, “binlerce Kelâmları tazammun ediyor” (içinde barındırıyor). Bu kelimeyi söyleyen bir zât, aynı anda Lâ Hâlıka illâllah (O’ndan başka yaratıcı yoktur), Lâ Rezzâka illâllah (O’ndan başka rızık verici yoktur) gibi Esmâ-i Hüsna adedince kelâmı da söylemiş hükmüne geçer.
• Esbab-ı Zahiriyenin (Görünür Sebeplerin) Hikmeti:
Dünyada “esbab-ı zahiriye vaz’edilmiş ve gözlere de gaflet perdesi örtülmüştür”. Bunun hikmeti, kâinattaki hadiselerin insanın hevesine muhalif olan kısmı daha çok olduğu için, insanın “Müsebbib-ül Esbab’dan gaflet etmese, itirazlarını tamamen Allah’a tevcih” edecek olmasıdır . Bu perdeler, insanın isyanını doğrudan Allah’a yöneltmesine mâni olur.
• Duaların Üç Kısmı:
Duaların üç kısım olduğu belirtilir:
• Kavlî Dualar: İnsanın lisanıyla veya hayvanatın “kendi hususî lisanlarıyla çıkardıkları sadâlar” ile yaptığı dualardır.
• İhtiyacî Dualar: Nebatat (bitkiler) ve ağaçların, bilhassa bahar mevsiminde “lisan-ı ihtiyaçla” (ihtiyaç diliyle) yaptıkları dualardır.
• İstidadî Dualar: Tohumlar ve yumurtalar gibi “Tahavvül, tekemmül şe’ninde olan şeylerin, lisan-ı istidad ile” (potansiyel diliyle) yaptıkları dualardır.
• Mana-yı Harfî ve Mana-yı İsmî Farkı:
Mü’min, kâinata “Mana-yı Harfiyle” (Allah namına, O’nu gösteren bir âlet nazarıyla) bakar. Kâfir ise “mana-yı ismiyle” (kendi kendine var olan müstakil bir varlık nazarıyla) bakar. Ehl-i Kelâm (İslâm âlimleri), kâinata mana-yı harfiyle ve istidlal (delil çıkarma) maksadıyla baktıkları için, onların felsefî meselelerdeki reyleri “edna ve zaîf görünür. Amma mesail-i İlahiyede demirden daha metindir”.
• Acz ve Aşk Yolu:
“Acz de aşk gibi Allah’a îsal eden yollardan biridir. Amma acz yolu, aşktan daha kısa ve daha Selâmettir”.
• Nisyan (Unutkanlık) ve Nefis:
İnsanın en kötü unutkanlığının “nefsin unutulması” olduğu belirtilir. Fakat burada iki farklı durum vardır:
• Hizmet ve Tefekkür Zamanı: Bu anlarda nefsi unutmak (ona bir iş vermemek) “dalalettir”.
• Mükâfat ve Ücret Zamanı: Hizmet bittikten sonra, neticede “nefsin unutulması Kemaldir”.
Ehl-i dalalet ile ehl-i kemal, bu iki durumda birbirinin zıddı hareket eder .
• Bast-ı Zaman ve Tayy-ı Mekân:
Evliyalar arasında görülen zamanın genişlemesi (Bast-ı Zaman) ve mekânın dürülmesi (Tayy-ı Mekân) hakikatlerinin garip karşılanmaması gerektiği izah edilir. Buna en açık misalin rüya olduğu belirtilir: “rü’yada bir saat zarfında bir senenin geçtiğini ve pek çok işler görüldüğünü görüyorsun”. Bu haletin, evliya için “Halet-i Yakazada” (uyanıklık halinde) inkişaf ettiği, zira “Ruh zâten zaman ile mukayyed değildir” denilir. Mi’rac hadisesinin bu hakikatin en büyük bürhanı olduğu ifade edilir.
📖 Şu’le’nin Zeyli (Şu’le’nin Eki)
Bu kısa ek bölüm, Tevhidin zaruretine dair şu hakikatleri vurgular:
• Kâinatı ihata eden bir Nur’dan (İlim ve Kudret) hiçbir şeyin gizlenemeyeceği ve “gayr-ı mütenahî bir Daire-i Kudretten bir şey hariç kalamaz” olduğu belirtilir.
• “Azamet-i Mutlaka şirketi aslâ kabul etmez”.
• Âlemde tesadüfün olmadığı; “bilhassa bahar mevsiminde” görülen harika nizamın, tesadüfü imkânsız kıldığı vurgulanır.
• Tevhid kabul edilmezse, yani “bütün eşyayı, Vâhid-i Ehad’e isnad etmediğin takdirde, Âlemde bulunan bütün efradın mazhar oldukları Tecelliyat-ı İlahiye adedince ilahları kabul etmek mecburiyetindesin” denilerek şirkin muhaliyeti (imkânsızlığı) gösterilir19.
Bu bölümden sonra, müellifin “Nokta” ismini verdiği bir diğer risale gelmektedir.

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧

📖 Şu’le (Alev, Parıltı)
Bu risale, “İ’lem Eyyühel-Aziz!” (Ey Aziz Kardeşim Bil ki!) başlıkları altında, Esmâ-i Hüsna’nın tecellilerinden duanın kısımlarına ve acz (acziyet) yolunun ehemmiyetine kadar çeşitli hakikatleri izah eder.
Risalenin Muhtevası
• Lafza-i Celal’in (Allah Lafzının) Câmiiyeti:
Risale, “Allah” lafzının hususiyetiyle başlar. Bütün Esmâ-i Hüsna’nın (Allah’ın güzel isimlerinin) ve Sıfat-ı Kemaliye’nin (mükemmellik sıfatlarının), “Allah” lafzının manasında “bil-iltizam” (zorunlu olarak) dâhil olduğu belirtilir. Bu sebeple, Lâ ilâhe illâllah (Allah’tan başka ilah yoktur) kelime-i tevhidi, “binlerce Kelâmları tazammun ediyor” (içinde barındırıyor). Bu kelimeyi söyleyen bir zât, aynı anda Lâ Hâlıka illâllah (O’ndan başka yaratıcı yoktur), Lâ Rezzâka illâllah (O’ndan başka rızık verici yoktur) gibi Esmâ-i Hüsna adedince kelâmı da söylemiş hükmüne geçer.
• Esbab-ı Zahiriyenin (Görünür Sebeplerin) Hikmeti:
Dünyada “esbab-ı zahiriye vaz’edilmiş ve gözlere de gaflet perdesi örtülmüştür”. Bunun hikmeti, kâinattaki hadiselerin insanın hevesine muhalif olan kısmı daha çok olduğu için, insanın “Müsebbib-ül Esbab’dan gaflet etmese, itirazlarını tamamen Allah’a tevcih” edecek olmasıdır . Bu perdeler, insanın isyanını doğrudan Allah’a yöneltmesine mâni olur.
• Duaların Üç Kısmı:
Duaların üç kısım olduğu belirtilir:
• Kavlî Dualar: İnsanın lisanıyla veya hayvanatın “kendi hususî lisanlarıyla çıkardıkları sadâlar” ile yaptığı dualardır.
• İhtiyacî Dualar: Nebatat (bitkiler) ve ağaçların, bilhassa bahar mevsiminde “lisan-ı ihtiyaçla” (ihtiyaç diliyle) yaptıkları dualardır.
• İstidadî Dualar: Tohumlar ve yumurtalar gibi “Tahavvül, tekemmül şe’ninde olan şeylerin, lisan-ı istidad ile” (potansiyel diliyle) yaptıkları dualardır.
• Mana-yı Harfî ve Mana-yı İsmî Farkı:
Mü’min, kâinata “Mana-yı Harfiyle” (Allah namına, O’nu gösteren bir âlet nazarıyla) bakar. Kâfir ise “mana-yı ismiyle” (kendi kendine var olan müstakil bir varlık nazarıyla) bakar. Ehl-i Kelâm (İslâm âlimleri), kâinata mana-yı harfiyle ve istidlal (delil çıkarma) maksadıyla baktıkları için, onların felsefî meselelerdeki reyleri “edna ve zaîf görünür. Amma mesail-i İlahiyede demirden daha metindir”.
• Acz ve Aşk Yolu:
“Acz de aşk gibi Allah’a îsal eden yollardan biridir. Amma acz yolu, aşktan daha kısa ve daha Selâmettir”.
• Nisyan (Unutkanlık) ve Nefis:
İnsanın en kötü unutkanlığının “nefsin unutulması” olduğu belirtilir. Fakat burada iki farklı durum vardır:
• Hizmet ve Tefekkür Zamanı: Bu anlarda nefsi unutmak (ona bir iş vermemek) “dalalettir”.
• Mükâfat ve Ücret Zamanı: Hizmet bittikten sonra, neticede “nefsin unutulması Kemaldir”.
Ehl-i dalalet ile ehl-i kemal, bu iki durumda birbirinin zıddı hareket eder .
📖 Şu’le’nin Zeyli (Şu’le’nin Eki)
Bu kısa ek bölüm, Tevhidin zaruretine dair şu hakikatleri vurgular:
• Kâinatı ihata eden bir Nur’dan (İlim ve Kudret) hiçbir şeyin gizlenemeyeceği ve “gayr-ı mütenahî bir Daire-i Kudretten bir şey hariç kalamaz” olduğu belirtilir.
• “Azamet-i Mutlaka şirketi aslâ kabul etmez”.
• Âlemde tesadüfün olmadığı; “bilhassa bahar mevsiminde” görülen harika nizamın, tesadüfü imkânsız kıldığı vurgulanır.
• Tevhid kabul edilmezse, yani “bütün eşyayı, Vâhid-i Ehad’e isnad etmediğin takdirde, Âlemde bulunan bütün efradın mazhar oldukları Tecelliyat-ı İlahiye adedince ilahları kabul etmek mecburiyetindesin” denilerek şirkin muhaliyeti (imkânsızlığı) gösterilir.
Bu bölümden sonra, müellifin “Nokta” ismini verdiği bir diğer risale gelmektedir.

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧

📖 Nokta
Bu risale, “Marifetullahın (Allah’ı tanımanın) bir bürhanı” olarak takdim edilir ve fihristte belirtildiği gibi, İmanın altı rüknünden dördünü (Tevhid, Nübüvvet, Haşir ve Melekler) ele alır. Eser, bir “İfade-i Meram” (Maksadın İfadesi) ile başlar.
İfade-i Meram (Mukaddeme)
Bu kısa girişte müellif, bu risalede Tevhid’in (Allah’ın birliğinin) “lâyuhad berahininden” (sınırsız delillerinden) yalnızca “dört muazzam bürhanına” (dört büyük deliline) işaret edeceğini belirtir.
• Mütekellim ve Muhatab: Müellif, bu eserde konuşanın “âciz Kalbimdir”, muhatabın ise “âsi nefsimdir” ve dinleyicinin “Müteharri-i Hakikat bir Japon” (Hakikati araştıran bir Japon) olduğunu ifade eder.
• Dört Büyük Bürhan: Bu dört delilin şunlar olduğunu sıralar:
• Hazret-i Muhammed Aleyhissalâtü Vesselâm
• Kitab-ı Kebir (Büyük Kitap) olan Kâinat
• Kur’an-ı Azîmüşşan
• Fıtrat-ı Zîşuur (Şuurlu yaratılış) olan Vicdan
Risalenin Muhtevası: Dört Büyük Bürhan
Risale, bu dört bürhanı sırayla ele alarak Allah’ın varlığını ve birliğini ispat eder:
• Birinci Bürhan (Hakikat-ı Muhammediye):
Bu delil, Risalet ve İslâmiyet ile mücehhez olan Hazret-i Muhammed’dir (A.S.M.).
• Risalet Yönü: Bütün enbiyanın (peygamberlerin) şehadetini ve en muazzam icma ve tevatür sırrını içinde barındırır.
• İslâmiyet Yönü: Vahye dayanan bütün semavî dinlerin ruhunu ve tasdiklerini taşır.
• Netice: Bu kadar tasdiklere mazhar olan, “Hakaik-Aşina bir gözün gördüğü Hakikat, Hakikat olmamak hiç ihtimali var mı?” diyerek O Zât’ın (A.S.M.) davet ettiği Tevhid’in hakkaniyetini ispat eder.
• İkinci Bürhan (Kâinat Kitabı):
Bu delil, “insan-ı ekber” (büyük insan) olan kâinatın kendisidir.
• Zerrelerin Şehadeti: Kâinatın bütün zerreleri, ayrı ayrı ve birleşik olarak Allah’ın varlığına ve birliğine “elsine-i mahsusaları” (kendilerine mahsus lisanları) ile şehadet ederler. Her bir zerre, “hadsiz imkânat mabeyninde mütereddid iken; birdenbire bir ciheti takib… ederek hayretbahşa hikemi intac ettiğinden” Sâni’in Vücub-u Vücuduna (varlığının zorunluluğuna) şehadet eder.
• Nazmın Şehadeti: Kâinat kitabının bütün harfleri ve kelimeleri (mahlukları) birbiriyle öyle bir “tesanüd-ü nazmı” (düzenli dayanışması) vardır ki, “bir noktayı yerinde İcad etmek için bütün Kâinatı İcad edecek bir Kudret-i Gayr-ı Mütenahî lâzımdır”.
• Netice: “Sivrisineğin gözünü halkeden, güneşi dahi o halketmiştir. Pirenin midesini tanzim eden Manzume-i Şemsiyeyi de o tanzim etmiştir” diyerek, kâinatın zerrelerinin Tevhid’i ilan ettiği belirtilir.
• Üçüncü Bürhan (Kur’an-ı Azîmüşşan):
Bu delil, “Bürhan-ı Nâtık” (Konuşan Delil) olan Kur’an’dır.
• Tevhid’in Esas Olması: Kur’an, Tevhid’i (Lâ ilâhe illâllah) o kadar emin bir surette ilan eder ki, onu “bütün Hakaika Esas addederek” diğer bütün hakikatleri ona bina eder.
• Altı Cihetin Şeffaflığı: Kur’an’ın “altı ciheti de şeffaftır”. Üstünde “İ’caz”, altında “mantık ve delil”, sağında “Aklı istintak” (sorgulama), solunda “Vicdanı istişhad” (şahit tutma), hedefinde “hayır ve saadet” ve istinad noktası “Vahy-i Mahz”dır. “Vehmin ne haddi var ki girebilsin.”
• Kur’an’ın Yolu: Kur’an’ın gösterdiği yolun (Mi’rac-ı Kur’anî), diğer felsefî ve tasavfî yollardan “en parlağı… en kısası ve… en eşmeli” (kapsamlısı) olduğu belirtilir. Bu yolun iki esası Delil-i İnayet (San’attaki hikmet ve faydaları gösterme) ve Delil-i İhtira’dır (hiçbir maddeye ve örneğe dayanmadan, yoktan var etme).
• Dördüncü Bürhan (Vicdan-ı Beşer):
Bu delil, “Fıtrat-ı Zîşuur” (şuurlu yaratılış) olan vicdandır ve “Dört Nükte” ile izah edilir:
• Fıtrat Yalan Söylemez: Bir çekirdekteki “meyelan-ı nümuv” (büyüme meyli) nasıl “Sünbülleneceğim” der ve doğru söylerse; fıtrattaki meyelanlar da “İrade-i İlahiyeden gelen Evamir-i Tekviniyenin Tecellileridir”.
• Hiss-i Sâdise ve Sâbia: İnsanda beş duyudan başka, “Saika” (sevk eden his) ve “Şaika” (şevk veren his) gibi gayba açılan pencereler ve hisler vardır.
• Nokta-i İstinad ve İstimdad: Fıtrat ve vicdanda bir “Nokta-i İstinad” (dayanak noktası) ve “Nokta-i İstimdad” (yardım isteme noktası) ihtiyacı vardır. Bu iki nokta, zorunlu olarak bir Sâni’i (Sanatkârı) gösterir.
• Vicdanın Sânii Unutamaması: Akıl dursa bile, “Vicdan Sânii unutamaz”. Hads (sezgi), ilham, arzu, iştiyak ve “Aşk-ı İlahî” insanı daima Marifetullah’a sevk eder.
Risale, bu dört büyük bürhanın şehadetiyle Allah’ın Vâcib-ül Vücud, Ezelî, Vâhid, Ehad… olduğunu ispat ettikten sonra, “Vahdet-ül Vücud” (Varlığın Birliği) meselesini izah eder. Bu meselenin, “Tevhidde istiğraktır” (Tevhid denizinde boğulmaktır) ve “nazara sığmayan bir Tevhid-i Zevkîdir” olduğunu belirtir. Maddeci felsefenin “Vahdet-ül Vücud”u ile Evliyanın “Vahdet-ül Vücud”unun, “tamamen birbirinin zıddıdır” diyerek aralarındaki “beş cihetten farkı” izah eder (Biri Hüdaperest, diğeri hodperesttir vb.).
Risalenin fihristte1, “Nokta”nın Haşir, Melekler ve Beka-yı Ruh’a ait ikinci kısmının, bu hakikatler “Yirmidokuzuncu Söz” ve “Onuncu Söz”de parlak bir surette izah edildiği için buraya dercedilmediği belirtilmiştir.

Hazırlayan: Mehmet Özçelik www.tesbitler.com
16/11/2025

MUHAKEMAT

Bediüzzaman Said Nursi’nin telif ettiği bu eser, isminden de anlaşıldığı üzere, temel İslâmî meseleler üzerine kapsamlı bir “muhakeme” (değerlendirme, yargılama) yapmayı hedefler. Eserin gayesi, “Mariz Bir Asrın, Hasta Bir Unsurun, Alîl Bir Uzvun Reçetesi” olmak ve “Saykal-ül İslâmiyet” (İslâm’ın Cilası) adıyla İslâm hakikatlerinin üzerini kaplayan yanlış telakkileri, hurafe ve tenkitleri temizlemektir.
Eser, “üç makale” ve (bu makalelerin üzerine bina edileceği) “üç kitab” üzerine tertip edilmiştir. Tarafınızdan sunulan bu nüsha, “Üç Makale” kısmını tafsilatlı olarak ihtiva etmektedir.
İşte bu makalelerin muhtevaları:
📖 Birinci Makale: Unsur-u Hakikat
Bu, eserdeki en hacimli bölümdür. Temel gayesi, İslâmiyet’i tenkitlerden arındırmak ve hakikate ulaşmak için gereken zihniyet ve usûl (metodoloji) temellerini atmaktır. Bu makale iki ana kısımdan oluşur:

2. Sekiz Mes’ele (veya Şüpheye Cevap)
Bu mukaddemelerde oturtulan usûl ile, İslâm’a yöneltilen veya Müslümanlarca yanlış anlaşılan sekiz temel kozmolojik ve tefsirî mesele muhakeme edilir:
• Arz’ın Küreviyeti (Dünyanın Yuvarlaklığı): Bunun bedihî bir mesele olduğu ve İmam-ı Gazalî gibi İslâm muhakkiklerinin bunu kabul ettiğini belirterek, bunu dine aykırı görmenin “sadîk-ı ahmak” (ahmak dost) işi olduğunu söyler.
• Sevr ve Hut Mes’elesi (Dünyanın Öküz ve Balık Üzerinde Durması): Bunun İsrailiyat’tan giren bir hurafe olduğunu, eğer hadis olsa bile mecazî manaları (öküzün ziraata , balığın deniz mahsullerine veya melek ya da burçlara işaret etmesi) olduğunu izah eder.
• Kaf Dağı Mes’elesi: Bunun da Âlem-i Misal’deki veya hayaldeki bir tasavvurdan ibaret olduğunu veya Himalaya Silsilesi’ne işaret edebileceğini belirtir.
• Sedd-i Zülkarneyn ve Ye’cüc-Me’cüc: Sedd-i Çin olabileceğini veya manevî bir sed olabileceğini, Ye’cüc ve Me’cüc’ün ise Moğol ve Mançur kabileleri gibi medeniyeti yıkan garetçi taifeler olduğunu tahlil eder.
• Cehennem’in Yeri: “Yer altındadır” ifadesinin, kürenin merkezi (arzın çekirdeğindeki yüksek hararet) olabileceğine işaret eder.
• Cibal-i Evtâd (Dağların Kazık Olması): Dağların arzın müvazenesini koruyan demir ve direkler ve dâhilî inkılapları (depremleri) önleyen “teneffüs” vesileleri olduğunu belirten mecazî bir ifade olduğunu açıklar.
• Kur’an’daki Bazı Zahirî İfadeler: (Örn: تَغْرُبُ الشَّمْسُ فِي عَيْنٍ حَمِئَةٍ “Güneşin balçıklı bir pınarda batması” ) gibi ifadelerin, cumhurun hissiyatına ve zahirî bakışına riayet eden Tenezzülât-ı İlahiye ve yüksek belâgat nükteleri olduğunu izah eder.
• Zahirperestlerin Hataları: İmkân-ı vehmî (hayalî imkân) ile imkân-ı aklîyi (aklî imkân) karıştırmaları gibi hataları tenkit eder.
✒️ İkinci Makale: Unsur-u Belâgat
Bu makale, “On İki Mes’ele” halinde belâgatın (söz sanatının/retoriğin) ruhunu ve felsefesini inceler.
• Temel Tez: Hakikî belâgatın “nazm-ı maânî” (manaların dizilişi ve ahengi) olduğunu savunur.
• Tenkit: Arap olmayan (“a’cam”) veya Arapçaya sonradan vâkıf olanların (“acemîler”), mananın derinliğinden ziyade “nazm-ı lafz” (lafızların süslenmesi) ve dış görünüşüyle ilgilenerek belâgatı yozlaştırdığını (“lafızperestlik”) ileri sürer.
• Analiz: Kelâmın (sözün) hayatlanması , üslûbu , kuvveti , serveti , semeratı (meyveleri) ve selâseti (akıcılığı) gibi unsurları, mananın hakikatiyle olan rabıtası (bağlantısı) açısından tahlil eder.
🕌 Üçüncü Makale: Unsur-u Akîde
Bu makale, ilk iki makalede kurulan metodoloji ve belâgat anlayışını kullanarak, İslâm akidesinin (inanç esaslarının) temel direklerini isbat etmeye odaklanır. Kur’an’ın dört temel maksadı olan İsbat-ı Sâni’ (Allah’ın isbatı), Nübüvvet, Haşr-i Cismanî (Cismanî diriliş) ve Adalet üzerine kuruludur.
1. Birinci Maksad: Delâil-i Sâni’ (Allah’ın Varlığının Delilleri) 68Bu bölüm “Ecvibe-i Japoniye” (Japonlara Cevaplar) başlığını da taşır.
• Delil-i İnayet: Kâinattaki mükemmel nizam , her şeyin bir gayeye hizmet etmesi ve faydalar gözetilmesi , Sâni’in kasd ve hikmetini isbat eder.
• Delil-i İhtira’: Her mahlukun, kendisine mahsus bir vücuda ve kemale sahip olarak, tesadüfen değil, bir Sâni’-i Hakîm’in kudretinden “ihtira” (icat) edildiğini gösterir.
• Ayrıca sofiyenin “vahdet-üş şuhud” (birlikte şahitlik) meşrebi ile maddiyyunun “vahdet-ül vücud” (varlığın birliği) mesleğinin tamamen farklı olduğunu; birinin Allah’a hasr-ı nazar etmekten , diğerinin maddeye hasr-ı nazar etmekten kaynaklandığını izah eder.

3. Üçüncü Maksad: Haşr-i Cismanî (Cismanî Diriliş) Bu son bölümde, cismanî haşrin hak olduğuna dair on bir adet aklî ve Kur’anî delil sıralanır. Bunların başlıcaları:
• Kâinattaki mükemmel nizam , hikmet , abesiyetsizlik ve israfsızlık.
• Gece-gündüz ve kış-bahar gibi tekrarlanan dirilişler.
• İnsanın sonsuz istidadı, emelleri ve Allah’ın sonsuz rahmetinin ebedî bir hayatı zarurî kılması.
• Peygamberimizin (A.S.M) ve Kur’an’ın bu meseleyi en kuvvetli şekilde haber vermesi.
Eser, tam da Haşir bahsinin ikinci bir delilini izah edeceği yerde “Nahnu…” (Biz…) diyerek durur. Son sayfada müellifin kardeşi Abdülmecid Nursî’nin düştüğü bir notla, müellifin bu bahsi 30 sene sonra Risale-i Nur Külliyatı’ndan “Dokuzuncu Şua” ile tamamladığı belirtilerek nihayete erer.

TARİHÇE-İ HAYAT

Bu eser, Risale-i Nur Külliyatı’nın müellifi Bediüzzaman Said Nursi’nin hayatını ve bilhassa Risale-i Nur’un telif ve neşir hizmetinin safhalarını tasvir eden bir kitaptır. Eserin muhtevası, büyüklüğüne göre şu ana bölümlerden müteşekkildir:

Hülâsa olarak bu eser, Bediüzzaman Said Nursi’nin şahsından ziyade, onun “Risale-i Nur” adını verdiği Kur’an tefsirinin telif, neşir ve muhafaza mücahedesinin tarihçesidir.

ŞUALAR

Hazırlayan: Mehmet Özçelik www.tesbitler.com
16/11/2025

ESERLER:

1-MEKTUBAT

2-ŞUALAR

3-TARİHÇE-İ HAYAT

4-MUHAKEMAT

5-MESNEVİ-İ NURİYE

6-ASAR-I BEDİİYYE

7-SİKKE-İ TASDİK-İ GAYBİ

8-NUR ALEMİNİN BİR ANAHTARI

9-MÜNAZARAT

MEKTUBAT

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧

Şeâir-i İslâmiye Nedir ve Ehemmiyeti Nereden Gelir?
Şeâir-i İslâmiye, şahsî bir mesele değil, “Hukuk-u Umumiye” (kamu hukuku) nev’inden sayılır. Yani o, bir şahsın değil, bütün Müslümanların ortak malı ve hakkıdır. Eser, bu hakikati şöyle vurgular:
• Hukuk-u Umumîdir: Şeâire ilişmek, umumun hukukuna tecavüzdür. Onların en cüz’îsi dahi (sünnet kabilinden bir mesele bile olsa) en büyük bir mesele hükmünde ehemmiyetlidir.
• Tarihî Bir Zincirdir: Bu şeâirler, Asr-ı Saadet’ten (Peygamberimiz Aleyhissalâtü Vesselâm’ın devrinden) şimdiye kadar bütün Eâzım-ı İslâm’ın (İslâm büyüklerinin) bağlandığı “Nuranî Zincirleri” teşkil eder. Onları tahrib ve tahrif etmeye (bozmaya) çalışanların “dehşetli bir hataya” düştükleri belirtilir.
Mektubat’ta Zikredilen Başlıca Şeâir Örnekleri
Eserde, ehemmiyeti vurgulanan başlıca şeâirler şunlardır:
• Ramazan Orucu (Savm): Yirmidokuzuncu Mektub’un İkinci Kısmı (Ramazan Risalesi), Ramazan orucunun İslâmiyet’in beş şartından biri olmasının yanı sıra, “Şeair-i İslâmiyenin A’zamlarındandır” (İslâm şeâirlerinin en büyüklerindendir) diye tarif edilir.
• Ezan ve Kamet: Yirmidokuzuncu Mektub’un Yedinci Kısmı’nda, Ezan ve Kamet gibi şeâirlerin başka dillere tercüme edilerek değiştirilmesine teşebbüs eden ehl-i bid’at şiddetle tenkit edilir.
• Hatt-ı Kur’anî (Kur’an Yazısı): Yirmidokuzuncu Mektub’un Üçüncü Kısmı, Kur’an yazısının (Arapça harflerin) muhafazasının ehemmiyetine işaret eder.
Şeâir Neden Değiştirilemez? (Taabbüdîlik Sırrı)
Mektubat’ta şeâirlerin neden değiştirilemeyeceği, bilhassa Yirmidokuzuncu Mektub’un Birinci Kısmı’ndaki Dokuzuncu Nükte’de izah edilir. Bu izaha göre Şeriat meseleleri iki kısımdır:
• Ma’kul-ül Mana (Manası Akılla Anlaşılan): Bir hikmeti ve maslahatı (faydası) olan hükümlerdir.
• Taabbüdî (İbadet Yönü Ağırlıklı): Aklın muhakemesine bağlı olmayan, illeti (hakikî sebebi) sadece “Emir” olan hükümlerdir.
Şeâir-i İslâmiye, bu ikinci kısım olan Taabbüdî ciheti ağır basan hükümlerdendir.
• Onların hikmeti ve maslahatı (faydası), onların hakikî illeti (varlık sebebi) değildir. Bu sebeple, yüz bin maslahat gelse dahi, o taabbüdî olan şeâiri değiştiremez.
• Eserde buna misal olarak Ezan verilir: “Ezanın hikmeti, Müslümanları namaza çağırmaktır; şu hâlde bir tüfek atmak kâfidir” denilemez. Çünkü bu fayda, Ezan’ın binler hikmetinden sadece biridir.
• Ezan’ın asıl hikmeti; “nev’-i beşer namına… Hilkat-i Kâinatın Netice-i Uzması… olan İlân-ı Tevhid ve Rububiyet-i İlahiyeye karşı İzhar-ı Ubudiyete vasıta” olmasıdır. Bir tüfek sesi asla bunun yerini tutamaz.
Şeâirlerin Başka Lisana Tercümesi Meselesi
Yirmidokuzuncu Mektub’un Yedinci Kısmı, şeâirleri başka lisana tercüme etme fikrini şiddetle reddeder:
• Lafızlar Sadece Kılıf Değil, Canlı Cilttir: Bu mübarek lafızlar (Ezan, Kamet, Namaz tesbihatı vb.), manalarına “camid libas değil; cesedin hayatdar cildi gibidir.” Cilt değişirse vücut zarar görür.
• Alemdirler (İsimdirler), Tercüme Edilemezler: Bu lafızlar, zamanla örfî-şer’î manalarına alem (özel isim) hükmüne geçmiştir. Alem ve isim ise değiştirilemez. Mesela $سُبْحَانَ الله$ diyen hangi milletten olursa olsun, Cenab-ı Hakk’ı takdis ettiğini anlar15.
• İhtiyaç Yoktur: Dünyevî bir menfaat için bir günde elli kelime yabancı lisan öğrenen bir Müslüman’ın, elli senedir her gün elli defa tekrar ettiği bu mübarek kelimelerin muhtasar bir mealini bir-iki haftada öğrenmemesi “hayvandan daha aşağı” bir durum olarak tarif edilir ve böylelerinin tembelliği hatırına şeâirlerin bozulması “kâr-ı akıl değildir” denir.
• İmam-ı A’zam’ın Fetvası Hususîdir: İmam-ı A’zam’ın, “ihtiyaç halinde Fatiha yerine Farisî tercümesi caizdir” fetvasının umumi olmadığı; merkez-i İslâm’dan uzak diyar-ı baîdede (uzak ülkelerde) olanlara, hakikî ihtiyaca binaen, Fatiha’ya mahsus ve kuvvet-i imandan gelen bir hamiyetle verilmiş hususî bir ruhsat olduğu, fakat bunu za’f-ı imandan ve Arapça’ya nefretten ileri gelen bir tahrif arzusuna alet etmenin “dini terk ettirmek” olduğu ifade edilir.

Zerre

Hazırlayan: Mehmet Özçelik www.tesbitler.com
16/11/2025

Tefekkür yolculuğu – Kâinatı ve İnsanı anlama.

Hazırlayan: Mehmet Özçelik www.tesbitler.com
16/11/2025

SON DERS VE VASİYET: VEDA DEĞİL, DEVAM EMRİ

Hazırlayan: Mehmet Özçelik www.tesbitler.com
15/11/2025

RUH VE BEDEN DENGESİ

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧✧ ✧ ✧ ✧

Hazırlayan: Mehmet Özçelik www.tesbitler.com
13/11/2025

ESMA’NIN FARKLI YANSIMALARI

✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧ ✧✧ ✧ ✧ ✧

Hazırlayan: Mehmet Özçelik www.tesbitler.com
13/11/2025